就在寒冷的冬季开始侵袭玉米带的时候，600多名国家电梯经理和一线员工来到了东北部的奥马哈，参加第41届全国粮食和饲料协会(NGFA)国家电梯会议和贸易展。
该活动于12月9日至11日举行，包括为期一天半的研讨会和一场有100多家参展商参加的完整贸易展。会议计划的主要主题是通过讨论2012年的一些热门话题为与会者为2013年做准备。
2012年的干旱及其持续的影响成为许多演讲的中心。
不幸的是，根据Freese-Notis Weather的高级气象学家克雷格·索尔伯格的报告，“天气/气候变化-对美国和世界农业的影响”概述了大约一个世纪的天气趋势，干旱可能会持续到2013年甚至更长时间。以沙尘暴年代和50年代恶劣的天气条件为例，历史天气模式表明，美国正处于拉尼娜干旱周期的中间。
爱荷华州立大学农业与生物系统工程教授Charles Hurburgh博士在他的演讲中谈到了在2012年作物年发现的真菌毒素的威胁得到了令人惊讶的控制，题为“在艰难的天气年之后保持粮食质量，控制真菌毒素”。Hurburgh指出，虽然炎热、干燥的温度提供了理想的条件，但杂交玉米的籽粒完整性防止了黄曲霉毒素的严重污染。
以粮食质量为主题，由Land O 'Lakes公司产品安全和监管事务总监Ben Warren和Deloitte and Touche LLP公司ERS /商业风险总监Craig Henry博士共同主持的“粮食、油籽供应商对供应链的要求”，提出了通过使用FSMA指南作为粮食追溯和污染预防的常识方法，确保供应链上下行客户信心的最佳实践。
在明富环球(MF Global)因分离基金损失16亿美元而明目张胆地破产和佩格林金融集团(Peregrine Financial Group)丑闻之间，大宗商品期货交易的信心在今年遭受了一些重大打击，客户曾经对该系统的信任也受到了打击。
CME集团首席运营官Bryan Durkin在今年的会议上再次发言，尽管今年的情况有所好转，但他强调，CME致力于恢复行业对该系统的信心，其目标是实施有力的保护措施，防止未来的滥用行为。
在“加强期货保护的政策选择”的演讲中，共同主讲人、期货业协会(FIA)总裁兼首席执行官Walter Lukken和商品客户联盟(CCC)联合创始人John Roe概述了两种保护途径，一种是立法途径，另一种是私人市场途径——尽管像第三方保险选项这样的私人途径最符合行业利益。由于支持这一模式的保费将会很高，所有相关方都建议保护是可选的。多种保护模式继续被考虑和争论。
Bunge NA副总裁Bailey Ragan在题为“2013年影响粮食和加工业务的驱动因素”的报告中，重点阐述了随着发展中国家对蛋白质需求的上升，全球中产阶级的崛起将如何继续推动出口市场。
与此同时，FCStone LLC风险管理顾问迈克•奥代亚(Mike O’dea)建议农业企业关注2013年全年的全球天气情况，因为南美洲的情况——特别是巴西和阿根廷、乌克兰和俄罗斯——将对粮食库存和出口市场产生重大影响。此外，中国将继续在全球粮食舞台上扮演重要角色。
在国内方面，Informa Economics的高级副总裁James Wiesemeyer在他对选举后的评估中预测，在跛脚鸭会议之后，2008年农业法案的部分内容将被延长。想要了解会议上演讲的详细内容，请在Twitter上搜索#CEC12以获得完整报道。
2012年的夏天是值得一读的夏天!在玉米带和西部平原的大部分地区，创纪录的高温加上严重的干旱，对夏末秋末收获的玉米作物造成了不利影响。持续的干热天气——尤其是夜间气温没有下降——为霉菌创造了完美的滋生环境，导致了近年来最广泛的黄曲霉毒素爆发。
黄曲霉毒素是一种由美国联邦药品管理局(FDA)监管的致癌、自然发生的霉菌，由于黄曲霉毒素水平过高，FDA批准八个州将受黄曲霉毒素感染的玉米以远远高于正常接受水平的水平混入动物饲料。(见上图，11月证实黄曲霉毒素爆发的关键州，以及那些获准将玉米混合用作饲料的州。)
正如美国饲料工业协会(AFIA)原料和州立法事务主任Leah Wilkinson解释的那样，证明自己存在严重黄曲霉毒素问题的州被允许与在饲料中混合黄曲霉毒素的公司签署合作协议。谷物经销商被要求在进行任何混合之前，向他们的州农业部和土地管理部门提交合规协议。
合规协议的规定包括:
该合作协议还为不同类型的牲畜确定了具体的黄曲霉毒素水平。威尔金森补充说:“这些州的协议大多是短期的。最长的一次是在2012年底，爱荷华州的是在10月底。”
然而，黄曲霉毒素爆发对粮食交易商和采购商的影响将持续数月。威尔金森说:“持续的适当测试将给该行业的人信心，他们需要把产品卖给最终用户。”
进入2013年，检测在管理和营销粮食、保护客户和公司方面的作用仍然至关重要。
作为每个州黄曲霉毒素合作协议的第一条规定，显然检测和分析是合规的关键。《食品安全现代化法案》也使人们更加关注粮食检测，因此，今天的市场为饲料和粮食公司提供了各种各样的产品。
据位于密歇根州兰辛市的Neogen公司的销售总监帕特·弗拉斯科(Pat Frasco)说，要为你的组织确定最佳的测试方法，首先要检查谷物将如何使用。“它是用于人类食物还是饲料生产?他们为什么物种研磨商业饲料?”这些都是弗拉斯科引用的例子。“在某些情况下，你只想知道它是否低于美国农业部的指导方针，然后进行定性筛选测试——它会产生‘阳性’或‘阴性’的结果——可能是决定是否拒绝或接受粮食的最佳方法。”
另一方面，像今年夏天爆发的疫情这样的情况需要根据其预期目的以特定水平混合玉米，因此有必要给出一个定量的答案——以十亿分之一(ppb)给出。弗拉斯科说，Neogen的全定量测试Q+黄曲霉毒素是这种情况下的理想选择，因为它检测高达150ppb，只需要一个稀释步骤，大大缩短了等待结果的时间。
试验速度是饲料和粮食企业考虑的一个重要因素。有时，尽快取得成果是非常必要的——比如在收获高峰时期，一卡车又一卡车的粮食运来。但今年，马萨诸塞州劳伦斯市Charm Sciences的研究科学家、霉菌毒素分析师约翰·贾普尔(John Jabour)说，他们的客户发现，速度较慢的检测方法和最快的检测方法同样有价值。
Jabour解释说:“今年人们更喜欢我们的10分钟定量ROSA测试，因为它不需要用户进行多次稀释，而在我们的3分钟测试中，有时需要进行多次稀释才能获得精确的读数。”“我们的三分钟定性AFQ-Fast测试在黄曲霉毒素没有大问题的情况下更受欢迎，而且你想快速连续地进行测试。”
马萨诸塞州米尔福德VICAM公司的产品经理Jim Cary也认为，市场上仍然存在潜伏期较长的测试(超过三分钟)，他指出，多年前所有真菌毒素测试都需要一个小时才能得出结果。
卡里说:“人们希望能把什么东西塞进卡车里，马上就能看到里面是否有毒素，但这是不现实的。”然而，我们的Afla-V™测试条和VICAM的Vertu™横向流量读取器可以在大约5分钟内为您提供从低于2ppb到100ppb的精确结果。”
“耐心是一种美德”这句古老的格言在当今的考试中比以往任何时候都更加正确。花时间进行适当的取样，为分析准备样本，并为应用程序使用最佳的测试方法将会获得回报。根据毒素水平管理粮食有助于在长期储存期间保持质量，并有助于营销和推销。
在这场关乎质量标准的高风险游戏中，你的粮食的可销售性依赖于对当前风险的准确了解。Neogen的Frasco总结道:“测试非常重要，因为它能让你做出更好的销售决策。确定特定的毒素水平，从而区分不同影响水平的谷物，这将帮助你把一种等级卖给乙醇工厂，另一种等级卖给养牛者，另一种等级卖给宠物食品制造商。”
但仅仅在接收时进行测试、将其放入仓库并希望一切都不会发生变化是不够的。料仓内霉菌的生长可能与进入的黄曲霉毒素水平升高一样严重。
John L. Richard博士是密苏里州联合罗默实验室的前总裁兼首席执行官和现任顾问，曾在美国农业部-农业研究中心国家动物疾病中心工作，是爱荷华州立大学毒理学学院的成员，也是国家农业利用研究中心的负责人。理查德回忆说，黄曲霉毒素一直被认为是一个储存问题，直到1975年，在爱荷华州从地里运来的玉米中发现了黄曲霉毒素。尽管现在已经知道，大多数毒素在粮食进入储存仓之前就已经存在了，理查德警告说，如果管理不善，黄曲霉毒素的水平会在之后上升。
理查德的建议是什么?他说:“最重要的是，在进入垃圾箱之前，玉米应该晾干至14%的湿度。”“我们还知道，破碎的玉米粒在收获后可能含有更多的毒素，所以在玉米进入仓库之前筛选并处理掉颗粒是一个好主意。”
此外，在谷物出仓、运出、搬运或混合的过程中，定期检测和监测毒素水平的变化也是明智的。仅仅因为它在20 ppb的黄曲霉毒素中被扔进垃圾箱，并不意味着它在明年春夏出来的时候就会是这个状态。
VICAM的Cary说:“黄曲霉毒素是一种活的有机体，它会在储存中生长。”“有时它在储存中甚至比在田间生长得更好，所以除了安全储存实践，我建议在放入时进行测试，每三个月重复一次，然后再将其运送给最终用户。是确定你要在发布之前进行测试。”
弗拉斯科的最后一点建议是保持垃圾箱处于最佳运行状态。“留意有气流问题或温度电缆故障的箱子。垃圾箱里任何可能出错的东西都可能影响毒素水平。”
国际生产和加工博览会的首届年会终于到来了。由国际饲料博览会、国际家禽博览会和国际肉类博览会组成的贸易展览会不仅将以更新的名称开始，而且将有一个新的东道主合作伙伴——美国肉类协会——并为所有三个行业的与会者提供新的教育和交流机会。
2013年IPPE将于1月28日至30日在佐治亚州亚特兰大市的佐治亚州世界大会上举行，目前已有1100家参展商，展览面积超过42万平方英尺。
这是美国饲料工业协会第一次参加技术交流计划。每个20分钟的演示都是为参展公司和他们的客户提供一个就具体的个人话题进行对话和讨论的机会。
国际生活参会者感兴趣的会议包括食品安全干预措施和成分，包括与食品安全、配料、干预和验证技术有关的新技术;饲料技术,讨论如何利用饲料制造的新技术和创新营养方案来提高畜禽的饲料效率;而且可持续发展,它将展示具体的研究或新技术将如何解决可持续发展倡议——增强工人安全、减少能源使用(实践)、改善自然资源保护和/或资源再利用或循环利用。简短的演示将于1月29日(周二)和1月30日(周三)在展厅举行。访问www.ippe13.com有关详细的讲者阵容及参与公司名单。
AFIA还主办其受欢迎的年度项目，如动物农业可持续发展峰会、宠物食品会议和国际饲料教育项目。欲了解更多关于这些和其他教育项目的信息，请访问www.ife13.com．
2010年6月，职业安全与健康管理局(“OSHA”)推出了一项名为“严重违规者执法计划”(“SVEP”或“计划”)的执法倡议。该方案的明确意图是让职业安全和健康管理局将更多的执法资源和精力集中在该局认为拒不服从或漠视《职业安全和健康法》("职业安全和健康法")规定的义务的雇主身上。一般来说，当雇主在某些特定情况下收到“故意”或“重复”的传票时，OSHA将雇主列为“严重违规者”，包括违反OSHA谷物标准(29 C.F.R. 1910.272)。大约在去年的这个时候，有182个雇主加入了SVEP。今年，这一数字增加了一倍多。
雇主须符合以下条件，才可获得特别就业机会:
尽管SVEP有大量的惩罚性内容，但在相关指控成为最终命令之前，OSHA将雇主存入该计划;即在雇主有机会向职安健检讨委员会证明资格指控是错误之前。在雇主有机会这么做之前，OSHA可以根据SVEP指令，开始对相关设施进行后续检查和检查，将雇主列入一个公开的、令人尴尬的严重违反者名单，并在发出传票时通过严厉的执法新闻发布在公共舞台上谴责雇主。核心是"无罪之前有罪"
本文探讨了OSHA实施SVEP所引起的宪法正当程序影响，特别是伴随雇主进入该计划的执行新闻发布。它还将解释OSHA执行SVEP违反管理机构制定规则权力的《行政程序法》(“APA”)的方式。最后，本文讨论了SVEP中打击基本公平和健全政策的其他元素，如OSHA为雇主创建的几乎不可能的“退出坡道”，以退出该计划。
进入SVEP
OSHA将涉嫌违反以下四种情况的雇主列入SVEP:
需要说明的是，雇主参加这个项目的依据是所谓符合这些标准的违反，而不是通过裁决或和解的最终命令。尽管宪法规定的正当程序保证“任何人不得……”，但OSHA立即开始对符合其资格的雇主实施该计划的惩罚性措施。未经正当法律程序，剥夺生命、自由或财产。”
法律的正当程序是指一种公平和公正的司法程序，通过这种程序，根据所提供的证据来确定是否有罪之前可以处以罚款。由于被列入SVEP是在发出传票时发生的，而不是在指控的最终处理之后发生的，因此在将雇主置于与该项目相关的惩罚性制裁之前，OSHA不给雇主提供通过既定行政程序对传票进行抗辩的机会。
法院已开始更密切地审查联邦机构的行动和法规对个人和实体的正当程序权利的影响。例如，在最近最高法院的一个案件中，萨克特诉美国环保局案阿利托法官认为，在“一个重视正当程序的国家”，环境保护署(Environmental Protection Agency)根据《清洁水法》(Clean Water Act)管理的现行合规令体系是“不可想象的”。该体系对不合规的实体收取越来越高的罚款，甚至在合规令的有效性得到评估之前也是如此。OSHA的SVEP和EPA在《清洁水法》下的处罚结构的目标是相同的，增加对被指控但未被证明不服的雇主的执行力度，这两个执行方案的效果也是一样的，在公平和公正的程序之前积累惩罚。
在发出传票并认定雇主为严重违规者之后，OSHA还会发布一份新闻稿，宣布被指控的违规行为，并公开宣布该雇主为严重违规者的新地位。OSHA还会立即将该雇主的名字与其他可能严重违反者的名字一起列入名单，并在OSHA的网站上公布。
负责OSHA的劳工助理部长David Michaels博士解释了OSHA发布执行新闻稿的理由:
“OSHA鼓励消除危及生命的危险的最有效方法……就是公布违规者的姓名，特别是当他们的行为危及工人的安全和健康时。”
Michaels博士和其他在OSHA担任高级领导职务的人将这种策略称为“羞辱式监管”，它被最肆无忌惮地用于OSHA安排进入SVEP的雇主。从历史上看，OSHA为了避免这种公众的蔑视，只将执法新闻发布限制在最重要的案例(通常是超过10万美元的罚款)，甚至发布简短、简单的新闻发布，只提供有关执法行动的最基本信息(例如，被引用的次数和罚款金额)，并且只坚持事实。今天OSHA发布的新闻的特点是，它们是针对相对较小的执法行动发布的，几乎不坚持事实。OSHA今天发布了一份新闻稿，针对任何一组罚款超过40000美元(包括多雇主案件的累计罚款)的引语，描述了引语的性质，拟议的罚款，并总是包括来自OSHA或劳工部高级官员的挑衅和煽动性的引语，旨在让雇主难堪。
以下是OSHA最近发布的新闻中引用的一些例子，说明了它们的煽动性:
SVEP新闻稿还明确指出，雇主已被纳入该计划，并将雇主公开标记为“服务器违反者”。同样，在雇主有机会纠正指控中的任何错误或提出异议并证明引用是错误的之前，这是公开的。
这些新闻发布助长了公众对雇主的负面看法，导致客户和利润的流失，损害了雇主招聘和留住员工的能力，影响了保险费率，以及雇主从贷款机构获得融资的能力。因此，OSHA的“通过羞辱新闻发布来监管”无疑是一种惩罚，由于这些惩罚是在雇主有任何机会证明自己清白之前就强加在雇主身上的，因此是非法的。法院已经认定其他机构的新闻稿属于处罚。例如，亚利桑那州的一家联邦地区法院在谈到平等就业机会委员会的新闻稿时警告说，“美国及其雇员有不损害其公民声誉的特殊义务。”
在许多情况下，职业安全与健康管理局的新闻稿不公平地损害了我国雇主的声誉，因为它们是基于未经证实的指控。它们都是不成熟的，而且大多数被证明是错误的。然而，OSHA从未发布后续新闻稿纠正对雇主有利的不准确信息，也从未为错误的指控道歉。
《行政程序法》规定了联邦机构通过正式规则制定程序发布规则的能力。它还规定，各机构“除非在授予该机构的管辖权范围内并经法律授权”，否则不得实施制裁。根据《行政程序法》，被冒犯方只有在机构行为构成最终的机构行为，而制裁雇主构成这类行为时，才可以质疑机构行为超出其权力范围。因此，如果雇主能够确定OSHA对新闻发布的使用是一种制裁，是任意的、反复无常的、滥用自由裁量权或在其他方面是非法的，那么《行政程序法》提供了一个平台，通过加入SVEP的羞辱实践来挑战法规。
根据《行政程序法》，雇主可以成功地抗辩，类似于上述联邦法院的裁定，OSHA的SVEP新闻稿构成制裁，因为它们损害了雇主的声誉。雇主也可以引用职业健康法的惩罚条款来满足《美国职业健康法》中“任意、任性、滥用自由裁量权或其他非法行为”的要求，该条款不包括“羞辱监管”。因此，OSHA目前采用的处罚超出了它的自由裁量权范围。事实上，职业健康法只规定对调查、调查结果和规章进行一般性公布。因此，雇主可以断言，目前的新闻稿作为“成本低得多或官僚”的执行工具，远远超出了《职安健康法》所允许的出版物的预期目的;另一个挑战职业安全与健康管理局在《行政程序法》下的行为的潜在基础。
SVEP的最后一个问题是，一旦雇主符合资格，他们可以(或者实际上不能)从该计划中除名的方式。在两年多的时间里，OSHA在运营SVEP时没有为雇主提供任何退出该计划的方法，只是通过可能长达数年的竞争过程消除潜在的符合SVEP资格的引文，或者说服OSHA在和解中撤回符合SVEP资格的引文。在业界的强烈要求下，OSHA最终更新了SVEP，包括了一个出口坡道——至少在纸面上是这样。在执行项目主任于2012年8月16日发给地区行政长官的备忘录中，OSHA制定了一系列几乎不可能的撤除标准。
该备忘录提供了一个脱离SVEP的框架，但极其苛刻的解除标准并没有给雇主带来多少宽慰。备忘录解释道:
“用人单位可以自单位检验引证事项终局处理之日起三年后被除名。最终处理可通过未能提出异议、和解协议、审查委员会的最终命令或上诉法院的决定进行。”当然，这并不像等待最终命令的1095天那么简单。雇主还必须“减轻所有被认定为违反的与SVEP相关的危害，支付所有最终罚款，遵守并完成所有和解条款，并且没有收到任何与在初始机构或任何相关机构的SVEP检查中发现的危害有关的额外严重引用。”
如果雇主达不到这些要求中的任何一条，他们将不得不再等待三年，才会被考虑解雇。即使雇主符合所有标准，也不能保证从SVEP中除名。除涉及公司范围和解的情况外，在所有情况下，区域行政长官对是否将雇主从该计划中移除拥有最终决定权。这一酌情决定是基于与后续检查和执法数据有关的模糊、不明确的因素。OSHA国家办公室的执行项目主任(“DEP”)对同意全公司范围和解的雇主进行审查，以便撤除。
这些移除标准有两个方面使得它们过于苛刻?首先，在这些指导方针下，雇主如果行使他们的权利挑战职业健康与安全管理局的引用，就会受到惩罚。通过在最终裁定之前将雇主放入SVEP，然后直到最终裁定之后才开始删除，对潜在引用有合理异议的雇主面临着两个选择:试图证明自己的清白(这个过程可能需要几年时间)，同时始终保持“严重违反者”的公开标签，或者放弃试图证明自己清白的权利。希望OSHA能行使其模糊的自由裁量权，在三年内将他们从SVEP中移除。
其次，雇主在SVEP中的地位将不会因最初符合该计划的严重违规类型(例如，故意、重复和未能减轻)而得到延长，而是因企业内任何设施的任何相关“严重”违规而延长。这带来了几个问题，因为SVEP要求进行大量的后续检查，今天的OSHA很少在不发出传票的情况下进行检查，在过去的三年里，OSHA一直在发放严重违规的产品，就像万圣节糖果一样。从2006年到2010年，将你留在SVEP的违规行为类型(即严重或以上)增加了247%以上，而可以被除名的违规行为类型(即非严重违规行为)减少了10%以上。在这种情况下，SVEP出口坡道看起来更像一根没有网的紧绳子。
SVEP引起了粮食行业雇主的担忧。2011年4月12日，OSHA授权将粮食处理危害列入SVEP的高度强调危害清单。因此，现在更容易将粮食加工行业的用人单位归类为严重违规者，因为两次或两次以上的故意或重复违规，或没有根据粮食标准减轻通知，就意味着被纳入SVEP。
快速浏览一下OSHA的公共SVEP日志，就会发现SVEP的第一资格标准是通过高强调危险。再加上OSHA针对粮食行业的积极检查项目——在全国所有主要粮食州的地方和区域重点项目(Local and Regional Emphasis programs)，要求粮食经营者意识到被归类为严重违反者的可能性增加了。因此，谷物加工者不仅必须采取步骤为OSHA检查做准备，以最好地避免导致SVEP资格的违规类型，而且还必须认真考虑挑战所有在谷物标准下引用的违规行为，即使是严重的低罚款或无美元罚款的引用。任何过去的违规行为，即使不是严重违规行为，也可以作为重复违规行为的基础，这有非常现实的后果，将雇主变成“严重违规者”。
移动技术已经将消费者、商人和整个世界从电脑显示器的沉闷光芒中解放出来;Wi-Fi的限制;隔间的孤独。小,光滑的_
在短短的三年里
国家电梯和饲料制造专业人员最期待的行业活动即将到来。美国国家粮食和饲料协会第41届年度国家电梯会议和贸易展将于12月9日至11日在东北部奥马哈的奥马哈希尔顿/CenturyLink中心举行。
与往常一样，这次活动的议程将提供恰到好处的政治评论、谷物处理和商品销售技巧，由知名和信息丰富的演讲者发表。距离总统大选还有一个月的时间，很难说2013年会发生什么变化，但无论选举结果如何，这次大会肯定会讨论政治气候将如何影响饲料和粮食行业。
据NGFA的营销和财务副总裁Todd Kemp说，最终的发言人名单要到活动前不久才会确定，但Kemp提供了一些主要主题的预览，包括:
肯普说，美国电梯协会预计将有500多名国家电梯经理和主要员工参加今年的活动，另外还有大约200名与展会相关的人员。届时将有90家参展商参展，参观者在展会上行走时将会有很多可看的东西。
演出将于12月9日(周日)下午4点开始，并间歇性地持续到12月10日(周一)晚上7点。节目从周一早上开始，到周二中旬结束。除了一般性会议之外，肯普表示，策划者还会在会议之前或之后为一些委员会会议留出空间——国家电梯委员会和会员与营销委员会。
对于那些想要享受奥马哈城的人，主办酒店，奥马哈希尔顿/世纪链接中心，距离奥马哈北部市中心只有三个街区。著名景点包括奥马哈的老市场(离酒店5个街区)，埃普利机场(离酒店3英里)和亨利多利动物园(4英里)。
如果你正在寻找机会聆听对你重要的商业问题的高层讨论，与行业同行建立网络，与近100家满足你商业需求的公司互动，那么不要等待12月9日至11日在奥马哈(NE)注册今年的NGFA国家电梯大会及贸易展。
在当今的竞争环境中，随着生产、效率和利润的压力越来越大，保险的作用很容易被农业综合企业所忽视。毕竟，我们的目标不就是永远不用它吗?
领导层和管理层可能会满足于假设他们的现有政策覆盖范围足够大，不幸的是，当缺点显现出来时已经太晚了。Feed & Grain采访了一些顶级农业企业保险公司的风险管理和财产/伤亡专家，了解理想的保险是什么样子的，它如何适合你，以及需要避免的常见保险陷阱。
基本覆盖
据俄亥俄州哥伦布市全国农业综合企业(Nationwide Agribusiness)风险管理部门的史蒂文·西蒙斯(Steven Simmons)说，任何农业综合企业，包括饲料厂或谷物提升机，都有四到五项必要的政策:
前四种保险是必不可少的，但西蒙斯建议每个人都考虑购买保护伞险，以应对意外的巨额索赔。
此外，全国农业综合公司(Nationwide Agribusiness)的查克•哈蒙德(Chuck Hammond)指出了一个好的应急计划的重要性，尤其是对那些可能只有一个主要客户的饲料公司。在召回、自然灾害或事故的情况下，工厂可能无法运行并满足客户的需求。应急计划将包括额外的费用，如支付另一家公司制作饲料，增加运输等。
获取报价
我们都知道“15分钟可以节省15%”的说法。对于某些政策来说，这可能是正确的，但要为农业综合企业获得一个准确的报价可能是复杂的。农村互助保险公司的市场总监John Quirk说:“农业企业是一个特殊的业务线，并不是每个公司都会为他们承保，所以你要确保公司在这一业务线有经验。而且，并不是所有的保险代理人都熟悉农业企业的各种风险敞口，所以再次强调，确保你与熟悉风险敞口的人合作是很重要的。”
这个过程首先要做研究，找到一家有农业企业保险经验的公司。夸克指出，要找一家稳固、稳定的公司，要有多年为他们所在的农业综合企业类型提供保险的经验。他补充道:“了解这家公司的AM Best评级，以及他们承保的农业企业敞口类型。”
接下来，保险代理人需要填写一份申请表，包括他们所有财产的清单、建筑限制、饲料、牲畜、农场附属建筑、建筑物的使用情况以及财务数据。
夸克说:“一份全面的清单，连同员工名单、车辆种类和数量，以及每辆车在农业综合经营中用于什么，都是非常有用的。”列出的其他项目包括:
值验证
在评估你的房产时，提供准确的数字是至关重要的。传统知识可能会让人认为保守的估计可以节省每月的保险费，但这是一个常见的误解。
西蒙斯说:“他们需要知道的是，保险公司会根据他得到的赔偿金来确定保险费率。”“一定要准确。重要的是，这些价值观是正确的。如果保险代理人试图通过询问估价来核实你的估价，不要太在意。”
不恰当的评估的缺点是在需要的时候没有足够的覆盖率。在提供估算时，要考虑这笔钱是否足够支付更换费用。从长远来看，如果你必须自掏腰包弥补差额，那么投保不足将花费更多的钱。
买家注意
根据Quirk的说法，当发生损失时，阅读保险单是被保险人的责任，因为这是将适用的合同。“尽管保险单在法律上很容易，但被保险人必须了解什么是保险，什么是不保险。保险代理人可能会对这些问题提供一些答案，但保险单包含了各种适用于某些情况的免责和限制。问很多问题，我的保险不包括什么?我的保单有什么限制?”
降低保费
没有人愿意为他们不得不支付的保险支付更多的钱，有一些可以做的事情可以减少你的月保费。
从饲料厂的角度来看，关于风能的新闻是疯狂的，它通常是可以预防的。很多事情都是可以预防的。
在我们这个行业，它不像普通建筑那样投保。办公室的概率很低，因为发生爆炸或火灾的可能性很小。但是在饲料磨里有很多危险。有像抑制剂这样的东西，但那会使商品潮湿和损坏，所以最重要的是清洁和保养。把电线捆在一起等。
如果轴承坏了，或者皮带坏了。它们必须被替换掉。当这些东西加热时，有很多预警设备可以看到。
“有很多方法来回答这个问题，它归结为被保险人对最好的保险或最低价格的胃口。控制保费的一种方法是采用被保险人能够轻松处理的最高免赔额。免赔额越高，成本越低。另外，根据被保险人拥有的建筑类型，他们可能能够通过选择实际的现金价值结算而不是更换成本结算来节省一些保费。一些公司也可能允许被保险人排除对建筑物的保险，如果发生重大损失，他们可能选择不重建。
这个概念也适用于车辆。免赔额越高，成本越低。为了节省保险费，被保险人甚至可能选择不为部分或全部车辆投保物理损害险。”
《食品安全现代化法》(FSMA)已促使粮食加工企业和饲料制造商采取积极主动的措施，防止食品污染。除了病原体和卫生问题外，任何食品安全或HACCP计划的一个基本考虑因素必须将生物安全考虑在内，即内部或外部实体有意或无意污染食品。
ASIS食品防御和农业副主席马克·鲍尔斯说:“任何能够获得食品供应的人都是供应链上能够获得食品的人。”“很多人会告诉你，恐怖分子不太可能来到美国，试图渗透到一家制造商，把一种污染物引入食品供应中，但在美国每天都在发生的情况是，心怀不满的工人不明白他们采取的行动会给企业带来比他们想象的更大的后果或成本。”
鲍尔斯在诺克斯堡的反情报部门和企业安全部门工作了25年，在过去10年的职业生涯中，他专门为两家美国最大的食品和饮料公司从事食品防御工作。
心怀不满的员工比管理层更了解你的系统、流程和弱点。筛选潜在问题雇员的一种方法是对所有新雇员进行彻底的背景调查。鲍尔斯建议做的不仅仅是犯罪背景调查，还应该包括毒品筛查和两层背景调查，从提供的推荐信中获取另一个名字。
在工作场所，管理人员应该创造一个不容忍任何越轨行为的环境。通过制定标准并提供一种机制，让员工能够放心地报告违规行为。他建议，当事故发生时，雇主应该迅速采取行动。
“根据我的经验，那些表现出快速解决方案的公司发生的事故较少;然而，那些在政策执行方面更加懈怠的网站会发现自己陷入滑坡，面临更多风险，”鲍尔斯说。如果你在事后采访员工，一些可能知道但没有参与的人会说他们知道并报告了此事，但什么都没做。
这是公司如何看待公司如何处理纪律挑战、马虎工作、敌对行为、迟到问题等，这将表明该员工是一个风险。你应该对员工进行全面检查，并询问如果他们继续使用该产品，你是否有风险。如果你确实发生了事故，并进行了刑事调查，调查人员会问这些问题来确定肇事者，如果你忽视了这些危险信号，你就把公司置于不利的地位。
尽管文件记录和与人力资源部门的协调可以帮助团队在员工问题成为问题之前做出决定。
在农村地区，很难确保一个孤立的地点_
福斯特农场的菲尔·格林在2011年9月代表AFIA作证。从那以后，他们取消了乙醇的关税和补贴，但他们维持了规定和我们去年所关注的饲料短缺的情况，去年发生了这种情况，这使畜牧业非常困难，但今年看起来对畜牧业来说将是一场彻头彻尾的灾难。
这就是我们的依赖性，干旱是一种自然发生的事件，会周期性地发生，但政府造成了这样一种情况，所有的第一批玉米都要用来生产乙醇，剩下的都要用来喂养牲畜和人。
福斯特农场和畜牧业现在必须与一个投机性很强的市场竞争，10年前你可能看到玉米的价格在每年1.80美元到2.50美元之间，而上周玉米的价格就从6.79美元涨到7.76美元，所以我们看到一周内几乎有一美元的波动。我们过去不会在一年内看到这种情况，而现在的水平要高得多，所以这使得除了最幸运或最优秀的人之外，几乎不可能在这个市场中找到自己的出路。大宗商品市场的变化如此之快，波动如此之大，而乳制品、家禽、牛肉和猪肉市场则远非如此
联合国预计，到2050年，世界人口将膨胀到90亿。这比现在多了20亿人的嘴。将人口维持在这一水平将给农业带来比以往任何时候都更大的压力，但这是今天的饲料行业已经准备好应对的挑战。
美国饲料工业协会(AFIA)获得了饲料教育与研究协会(IFEEDER)高达5万美元的拨款，委托开展了一项研究，评估乙醇指令与饲料谷物供应量之间的关系、气候变化对畜牧业的潜在影响以及展望未来的其他影响因素。该计划旨在调查哪些因素将在饲料行业的发展中发挥关键作用，以及潜在的挑战在哪里。
根据讨论的语境，“粒质”有许多内涵。从水分含量到密度，决定粮食质量感知的变量取决于客户合同中概述的规格，以及最终如何消费商品。除了土地的物理和内在特征，在今天的监管环境中，粮食卫生管理产生了自己的一套津贴和罚款——在《食品安全现代化法案》(FSMA)最终确定之前的几个月里，这种情况越来越多。
特别是对谷物提升机和饲料加工厂来说，承认它们是粮食系统的一部分是很重要的。
爱荷华州立大学农业与生物系统工程系的Charles Hurburgh博士断言:“这在大宗商品领域是一个新概念，因为传统上，大多数人不会认为他们会成为食品安全领域的一部分。”
FSMA通过概述针对潜在食源性污染的干预策略，推动食品供应链上下游的所有公司采取积极的、预防性的食品安全方法。饲料加工厂和谷物提升机尤其受到FSMA立法的影响，因为它们服务于两个大宗商品群体_
各种规模的饲料厂长期以来都受益于自动化码垛系统提供的效率，但许多尚未采用该技术的人可能不知道机器人系统在过去十年中已经发展到何种程度。
“我认为一些消费者仍然认为机器人太复杂，但现在99%的情况下，任何问题都可以通过一个电话解决，”图标机器人公司(Icon Robotics)的菲尔·赖特(Phil Wright)说。图标机器人公司是JMP工程公司(JMP Engineering)旗下的一个集成商和仓储和包装系统制造商。在过去，自动化系统可能需要员工工程师编程、维护和与机器人一起工作;然而，技术的进步使系统具有简化的界面和易于编程配置的用户友好性。
Wright认为，企业倾向于首先考虑引入自动化系统来处理其业务中最困难和最不宽容的部分，这可能没有为复杂的机械实现带来的复杂性做好准备。
Wright解释道:“对于第一个系统来说这是一个错误，因为你真的会给所有人带来压力。“我们经常说要一步一步来——选择一个容易自动化并能带来最大回报的系统。”
自动化码垛系统是实现成本节约、工人安全和生产力方面的主要实现之一，更不用说诱人的投资回报了。
为了讨论他们在实现自动化系统方面的经验，饲料和谷物与三家不同规模的饲料加工厂进行了交谈，以获得他们在一些关键领域的反馈，并为那些可能对投资这些技术持观望态度的同行提供建议。
Kerr Feed and Grain是德克萨斯州亨丽埃塔农村地区的一家小型饲料供应商和一站式零售机构，对它来说，投资的主要目标是防止伤害，并减少人工堆积饲料所需的工时。
可儿公司购买了一个Chantland-MHS系统和一个富士机器人。在投资该系统之前，工作流程是这样的:一名员工挂袋子，一名负责缝纫，两名负责堆放进料，另一名负责驾驶叉车。今天，所有的手动起重都被取消了，只有三名员工在生产线上工作。
第四代可儿饲料和谷物公司的总经理兼代表韦德·布莱恩特(Wade Bryant)解释了袋子现在是如何通过工厂的包装部分的:“一个袋子从两条线中的一条进入，挂在装袋秤上，直到它达到必要的重量，然后被扔到垂直的扁平传送带上。缝制完成后，Chantland的压下式传送带将包装袋底部拉出，使其平铺，然后将其移至压平机，使产品平铺均匀。准备好的饲料袋移动到取料传送带上，富士机器人将袋子放在两个堆放站中的一个。[机器人]装载一侧，直到托盘达到确定的装载量。一旦这一面完成，叉车司机移走完整的托盘和重置站。机器人移动到另一个堆垛站，来回交替。”
可儿饲料和谷物公司的新系统在满负荷情况下每天可堆放60吨袋装饲料;这家公司每年生产15,000吨粮食。
虽然员工普遍认为机器人技术等同于失业，但实际上，公司倾向于保留操作员，并将他们重新分配到公司的其他地方。
赖特说:“(员工看到我们走进来，他们担心自己会丢掉工作，但通常情况恰恰相反。”“没有实现自动化的公司最终会缩减规模。工厂的效率越高，利润就越高，而且还会持续增长，因为他们可以降低成本。”
就像水獭合作公司的饲料制造部门——位于不列颠哥伦比亚省奥尔德斯格罗夫(Aldersgrove)的水獭饲料(Otter Feeds)——在投资美国的纽隆(newlong)自动化码垛系统之前，饲料厂的员工手动将44磅重的袋子分批堆放在托盘上，然后由叉车操作人员移动完整的托盘以缩小包装。当时，它每天移动约65吨，实行两班八小时，每班有一名专门的堆放工人。
“理论上，我们每天消灭2.5具尸体，”水獭饲料饲料部门的运营经理瓦法·阿里扎德(Vafa Alizadeh)说。“我们没有裁员，而是让他们去做其他工作，因为从那时到现在，我们接手了更多业务，能够提供更好的客户服务。”
此外，使用机器人系统的责任保险成本往往会下降，因为通过减少搬运受伤的风险，可以减少工人的赔偿要求。Vafa说:“通过取消举升，我们减少了索赔，减少了误工天数，显然我们现在的费率更好了。”
布莱恩特解释说:“(工人的工资储蓄)会影响到任何你可以从这类投资中恢复过来的硬数据。”
今天，饲料厂在寻找包装解决方案时，对其设施可能面临的潜在空间限制特别敏感;制造商已经开发出了应对这些挑战的解决方案。许多供应商有能力改变设计以适应客户。
赖特说:“客户希望一个系统能够尽可能地减少占用空间。”“空间是宝贵的，由于时间紧张，公司不打算建造新的场地或扩大设施，所以目标是在现有的工厂内进行。”
通常，当袋装产品在设备中移动时，狭小的空间使产品难以积累，这是产品流的关键部分。如果系统出现任何故障或消耗品的补充，系统将会下降一点，如果没有积累的容纳，它背后的一切也会下降。虽然大多数系统在传送带上有足够的积累，使机器人或自动化设备无需等待就可以连续运行，但大量的传送带系统会占用工厂的建筑空间。
例如，Icon Robotics公司的工程师们在盒子之外引入了垂直积累，以克服有限空间的限制。
赖特解释说:“通过从顶部或底部垂直堆积，现在我们占用的地面空间非常小，而不是整个工厂。”
在考虑其码垛系统的布局时，水獭饲料面临着自己独特的挑战。Vafa说，最初的想法是将整个系统自动化，但在意识到根据装袋机上方的垃圾桶的高度，它没有空间为自动放袋系统在秤后拍摄。奥特的选择是提高垃圾箱或挖下来，把所有东西都安装在一个坑。
Vafa描述了解决方案:“水獭饲料购买了美国纽隆全自动袋包装和码垛设备。我们决定保留项目的装袋部分，因为我们有刻度的准确性，并意识到无论我们安装了多少设备，都需要一个操作员来监控整个系统。操作人员将空袋放在装袋机上，装满后送彻底缝纫机，同时贴上标签。然后，袋子通过传送带到达压扁机，将空气排出，并通过一滴泪液，将产品分配到袋子底部，然后再进入分站的另一个传送带。机器人从那里拿起它，并将它旋转90度，从托盘分配机和一块纸板上，然后它释放到工作站，涂上一层顶部薄膜，其中一层涂到转盘收缩包装系统，并应用到另一个输送带，有两个准备好托盘的空间。”
水獭饲料系统在2010年5月完全安装完毕;该公司用了1.5年的时间支付了该系统的费用，比预期的时间少了一年。
“这对我们来说是一项伟大的投资，我们已经看到了巨大的成果，”Vafa说。
通过适当的培训，操作人员有机会熟悉机器人和程序，因此当公司计划下一个更复杂的系统时，它将更容易实施，学习曲线更短。自2004年以来，哈伯德饲料(Hubbard Feed)是雷德利，哥伦比亚/Okura自动化系统的饲料制造部门，自2008年以来，每年在公司的12个饲料加工厂安装2到4个不同的应用程序。
“(Columbia/Okura)操作系统易于使用，一致性好，易于在工厂之间转换设备，对于初创企业和任何员工来说都很容易理解，”Ridley公司旗下哈伯德饲料(Hubbard Feeds)的制造总监达斯汀•瓦尔维尔(Dustin Varvil)解释说。一个典型的系统是这样设置的:饲料进入一个自动包装秤，在那里称重并倒入一个袋子;然后手工送进缝纫机。一旦袋子被放在传送带上，它就会被送到机器人系统，在那里它会经过一个泪滴传送带，使袋子里的饲料均匀。袋子被放在滚轮上，机器人把它捡起来，放在木头或塑料托盘上。在满负荷运转时，机器人系统每分钟能堆14个袋子。
瓦尔维尔敦促不要低估培训和交叉培训员工的重要性。“作为xxx，你要花很多时间调查设备，把设备安装到位，所以很容易就会忘记我必须离开，而其他员工每天都要运行设备。这些系统对不想破坏系统的农场男孩来说是一种威胁。不要低估他们可能需要的培训数量。我们投入了足够的资金，让员工在技术离开之前就能适应它，这就是成功之所在。”
维修、维护什么?
根据设备制造商和接受采访的最终用户，码垛系统很少是机械问题，需要服务呼叫-除非操作失误或机器已使用很长时间。
图标机器人公司的赖特说:“有些机器可以在没有维护的情况下运行两年，这与15年前不同。”“我们在1998年安装的第一个美国系统至今仍在运行。有些公司可能想每十年进行一次大修，但预期寿命是未知的。也许在20年的时候，你需要评估是否要升级或更换它，但对于任何机器人来说，运行10到15年却没有任何理由更换它是很常见的。”
科比，科尔饲料和粮食，承认他最初对机械和电子方面的事情是犹豫的，处理计算机，因为它有一个PLC在塔内操作内部的机制，但他的担心已经被证明是没有根据的。
布莱恩特说:“我建议大家把他们的担心放在一边，因为我们所看到和听到的都是建造精良的设备，几乎没有停机时间。”他预计投资回报率将在三到五年内实现。
Vafa总结道:“这不是节约成本，而是对更好未来的投资。”
国家谷物和饲料协会举办了116届th3月18日至20日在南卡罗来纳州查尔斯顿举行的年度大会。历史悠久的市中心查尔斯顿广场酒店为为期三天的活动提供了强大的背景，为商务、社交机会和休闲活动提供了完美的平衡。
在大会第一天对所有与会者开放的委员会会议休会后，与会者穿过Ag Village的参展商，进入下午同时举行的两个宴会厅之一，即风险管理委员会MF Global市政厅和遵守食品安全现代化法案讲习班。
David Fairfield是NGFA饲料服务部门的主管，Matt Frederking是Ralco营养公司监管事务和运营部门的主管，他们领导了后一个研讨会。两人关注两个关键方面:合规和HACCP。
[关于HACCP] Fairfield还在随后的会议上提出了与“FSMA对铁路运输的影响”的联系。
FSMA研讨会和随后的铁路开放论坛反映了两个主题，在整个会议中被多次提及。论坛的标题为“天然气和原油产量增加对铁路需求的影响”，由Fairmount Minerals的物流副总裁、Tate & Lyle运输公司的前副总裁Lynn Hiser发起，他讨论了受美国油页岩地区影响的铁路车厢需求增长。最终，对油轮和集装箱的需求增加将影响铁路运力和服务，因为它堵塞了系统;但另一方面可能增加铁路和工业对新线路和终端的投资。
GATX公司副总裁兼集团执行官Paul Titterton关注了这些非常规能源市场对现有轨道车和油罐车的影响。根据Titterton的说法，铁路仍然是最有效的交通方式，他提出了这样的警告:“租用铁路车厢的时间不够长是有风险的;如果市场开放，被拒之门外的风险要大于市场松动的风险。”
许多激动人心的活动都围绕在与产业相关的会议上，比如参议院农业委员会主席、参议员黛比·斯塔贝诺(Debbie Stabenow)主持了上午的活动，讨论了农业政策、《农业法案》(Farm Bill)、将资金重新投入研究和开放保护性土地用于生产等问题。
“农业法案是一项就业法案，”斯塔贝诺在重申她致力于精简农业法案时宣布，并指出政治家们都在小心翼翼地通过接触行业利益相关者来把它做好。她在结束语前引用了德怀特·艾森豪威尔(Dwight Eisenhower)的名言:“当你的犁是一支铅笔，你离玉米田有一千英里远时，务农看起来非常容易。”
联合太平洋铁路公司代理总裁兼首席执行官John Koraleski概述了该公司对六个关键地区农业基础设施的投资，以保持运力曲线的领先地位，并指出该铁路对农业的承诺是“特许经营的重要组成部分”。
NGFA也向长期担任主席的肯德尔·基思(Kendell Keith)告别，他在25年后退休。
另外一位发言者:CoBank知识交流组主任Terry Barr发表了农业经济状况的最新情况。他说，考虑到全球对动物蛋白的需求和出口市场的强劲，农业前景光明。美国商会劳动法政策执行主任马克·弗里曼(Marc Freeman)讨论了监管的范围以及政府的“第四议院”为减轻对农业综合企业的打击所做的工作。
Bunge首席执行官索伦•施罗德(Soren Schroder)在行业大会开幕时，对Bunge对未来一年和未来的增长预测进行了技术概述。
“到2020年，全球贸易量将达到5亿吨，”施罗德说。“大部分增长一直是，而且将继续是在中国和亚洲。”他指出，部分挑战将是保持和发展“我们所拥有的，不落后于人”，因为农业在任何地方都是有利可图的，而且不缺乏竞争。虽然国内市场增长不快，但提高收益率对推动全球出口市场至关重要。
另一位发言人:美国农业部食品副专员迈克尔·泰勒(Michael Taylor)讲述了FDA FSMA的实施及其对粮食、饲料和贸易的影响。会议结束时，Eric Conn, Epstein Becker Green的OSHA实践负责人，处理了OSHA最近的严重执法违规的趋势(关于这个话题的更多信息在第6页的编辑观点专栏中)，并提出了在OSHA检查期间应该做什么。
未能参加大会的NGFA成员可以登录NGFA.org访问该活动的演示。
2005年，新加坡、文莱、新西兰和智利签署了《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》，被称为“太平洋四国协定”(P4)，现在已演变为“跨太平洋伙伴关系协定”(TPP)，它可能是过去十年中最具影响力的自由贸易协定之一。虽然TPP要求所有参与国在2015年之前取消所有关税，但其主要目标是消除许多非关税贸易壁垒，如互不兼容的生物技术和食品和饲料卫生法规。
跨太平洋伙伴关系协定的独特设计是为了允许亚太地区更多的国家加入谈判。自最初的P4建立以来，有五个国家正式承诺加入TPP:美国、澳大利亚、秘鲁、越南和马来西亚;而其他新的国家继续表示有兴趣加入。
随着协议范围的扩大，美国通过增加对占全球贸易40%以上的地区的出口来创造国内就业机会的机会也在增加。
贸易政策专家Gina Tumbarello，美国饲料工业协会(AFIA)国际贸易经理，Floyd Gaibler，美国谷物理事会(USGC)贸易政策主任，Gary C. Martin，北美出口谷物协会(NAEGA)总裁兼首席执行官，权衡谁可能成为我们最新的贸易伙伴，并提供了该协议之前和正在发展的时间表。
饲料和谷物:《跨太平洋伙伴关系协定》对未来贸易政策发展的影响有何意义?
美国国际新闻社记者吉娜·图姆巴莱洛:TPP有望成为“下一代”协议，为未来的自由贸易协定设定标准。它将处理新的和正在出现的贸易问题，预计将包括以前贸易协定中没有包括的跨领域问题的规定。
其中一项条款是让TPP国家的监管体系更加兼容，让企业在TPP市场更顺利地运作。
NAEGA的加里·马丁:这是一个相当大的区域贸易协定，而且意义重大，因为它是在全球经济受挫之后进行谈判的多哈发展协议。至少在亚太地区，TPP有望成为制定标准的标准。
弗洛伊德·盖布勒(USGC):这份协议的意义在于，它超越了其他传统协议，涵盖了更广泛的跨领域问题，应对全球供应链和生产链上的贸易限制。TPP要求参与的9个国家在监管方面保持一致，这将使这些国家之间的贸易更加无缝和一致。
最初的P4协议的另一个独特之处在于，它的设计是为了方便未来的参与者加入。这一协议的真正重要性在于，它被视为亚洲区域经济协议的开端，最终将启动所谓的“亚太地区自由贸易”，这是贸易政策专家长期以来向西半球提倡的一种方式。
f和g:其他国家加入TPP的可能性有多大?
盖布勒，USGC:加拿大、墨西哥和日本在2011年11月的谈判会议上正式表达了加入TPP的兴趣。这三个国家都与目前的九个成员国进行了磋商。USGC相信，这三个国家都有可能在某个时候加入。
美国国际新闻社腾巴莱洛:TPP国家与日本、加拿大和墨西哥之间的谈判一直在进行。就目前的情况而言，据信美国、新西兰和澳大利亚是仅有的几个尚未准备好承诺在谈判中加入新的贸易伙伴的TPP国家。其他6个TPP国家已经完成了与3个(感兴趣的)国家的磋商进程，似乎对让它们在短期内加入谈判持开放态度。
美国担心，在这个时候增加新的国家可能会减缓谈判的势头。人们猜测什么时候会有新的国家加入。一些人说，这在未来几个月内不太可能发生;其他人则表示，这最早也要到今年年底才可能发生。墨西哥正在积极努力尽快加入欧盟，这可能是因为7月1日即将举行的总统选举。一旦选举举行，政府换届可能会推迟墨西哥加入TPP谈判。
其他未来可能加入TPP的国家包括菲律宾、巴布亚新几内亚、哥斯达黎加和韩国。
日本食品安全协会马丁:日本表达了兴趣，但其对食品安全管理的担忧是合理的。它是一个很大程度上依赖进口的国家，因此它在如何在没有一系列复杂控制的情况下开放其食品供应市场上苦苦挣扎。一旦有关这些系统的主要决策做出，美国能做的最好的事情就是在决策过程中支持日本，因为日本是美国农产品的最佳客户之一。
f和g:是什么让亚太地区成为如此有吸引力的市场?
盖布勒:对美国来说，这很重要，因为亚太地区本身有100多个不同的贸易协定，有些是双边的，有些是区域性的，我们没有参与这些协定，但我们知道亚洲将成为全球经济增长的主要推动力。
就经济规模和增长而言，单独的TPP伙伴都是相对较小的国家，但目前的谈判代表加起来构成了美国的第四大贸易伙伴。如果算上日本，它将成为美国的第二大贸易伙伴，占全球GDP的36%。
我认为在某种程度上，中国会感兴趣，其他国家也会感兴趣，比如韩国、台湾和菲律宾。一旦他们理解了这一点的重要性，以及它背后的经济力量在促进贸易流动方面，其他国家就会考虑加入TPP。如果只加上中国，协议的范围几乎会翻倍，但可能还没有准备好，因为它们正在向减少对出口的依赖过渡，并将重点转移到增加国内生产和利用上。
f和g:TPP将如何直接影响美国的粮食加工和出口公司?
美国全国粮食贸易协会马丁:如果没有跨太平洋伙伴关系协定，与这些国家的贸易就会存在不确定性，因为在谷物取样和测量方面缺乏监管兼容性。监管制度差异如此之大，尤其是在发展中国家，导致了交易中的风险溢价。跨太平洋伙伴关系协定将通过改善对所有需要花钱管理的因素的授权和管理，如作物生物技术、质量特性和与安全、真菌毒素和农药残留相关的其他问题的管理，大大降低这些溢价。
跨太平洋伙伴关系将考虑的跨领域问题和改进将从效率的角度为我们提供帮助，并将一部分价格推回到生产者手中，进一步激励生产，这对整个行业都是有利的，因为它将降低目前由跨界托运人管理的风险。
美国国际新闻社腾巴莱洛:日本是美国第四大饲料出口市场，也是美国第四大农产品出口市场。虽然大多数动物饲料进入日本是免税的，但日本对美国牲畜出口的壁垒更为严格。如果日本加入世贸组织，那么消除现有的贸易壁垒，为国际贸易创造公平的竞争环境，将进一步使日本成为美国的出口市场。美国最终将以肉类和奶制品等增值产品的形式向日本出口更多饲料，而这些销售将使美国的饲料、牲畜和家禽行业及其客户受益。
f和g:TPP谈判处于哪个阶段，何时可能生效?
美国国际新闻社腾巴莱罗记者:有人猜测TPP谈判结束的时间。去年11月，跨太平洋伙伴关系国家领导人举行会议，宣布了该协议的大纲，并重申他们致力于达成一项“全面的下一代协议”。与此同时，日本、加拿大和墨西哥表示有兴趣加入TPP谈判。有人担心，由于其他国家有意加入，谈判可能失去动力。虽然谈判仍在进行中，但美国贸易代表办公室(USTR)已表示希望在今年年中之前取得某种结果。
美国贸易代表办公室最近公布了他们在TPP谈判中的非正式会议日程。这些会议将在达拉斯举行的下一轮正式会议之前举行。这一积极的时间表涉及知识产权、投资、贸易技术壁垒和原产地规则等议题，显示出美国贸易代表办公室致力于推进谈判，尽管有新的各方有兴趣，以及他们致力于完成一项高级别、全面的协议。
预计USTR将在6月初之前完成尽可能多的谈判。但是，有几个项目最近才开始谈判;而劳工权利等有争议的项目可能需要更多时间。另一方面，也有人担心，在美国大选如此临近的情况下，不太可能取得任何重大进展，因为担心没有人愿意在不知道下一任美国总统是谁的情况下做出任何重大决定和让步。具体时间还没定下来。
盖伯勒:一旦跨太平洋伙伴关系接近完成这些谈判，政府必须授予其“快速通道”授权，这意味着国会将作为一个整体考虑该协议，在不需要修改或批准的情况下，对该协议进行通过或否决的投票。
这一点很重要，因为各国不愿敲定敏感的谈判或做出重大让步，因为他们知道国会中的某些人可以通过提出修正案来取消这些谈判或让步。奥巴马政府已经表示，它将在适当的时候提交快速通道立法。
亚太地区拥有美国经济增长的巨大潜力，特别是在农业部门，工业利益攸关方将继续大力支持美国国会通过该协定。
《跨太平洋伙伴关系协定》一旦生效，将通过更充分地解决目前九个国家中一些国家之间存在的监管不兼容问题，极大地改善美国与TPP伙伴之间的贸易。
尽管日本、加拿大和墨西哥已经宣布有意加入谈判，但下一轮谈判将于5月在德克萨斯州达拉斯举行，而且只对那些正式承诺遵守TPP条款的国家开放。美国贸易代表办公室将发布TPP谈判的最新进展网站今年夏天。
在粮食处理设施中使用通风的做法，以保持收获后储存的商品的状况。曝气的指导方针是基于长期建立的科学原则，包括静压、相对湿度和含水量。
充气似乎是一门复杂的科学，但它可以归结为一个简单的概念:均匀分配空气以保持安全的储存温度，将产生所需的谷物条件。
这是通过一系列设备和装置来实现的，如曝气管道、风扇、屋顶通风口、温度电缆和风扇控制器。选择正确的组合是很有挑战性的，所以饲料和谷物与该领域的领先专家坐下来，帮助指导您在设备选择，系统优化和维护方面的决策。
曝气系统的主要组成部分是:
要设计一个有效的通风系统，首先要确定所储存商品所需的水分含量和相应的CFM。CFM指的是冷却前通过料仓所需的风扇运行小时数。分母乘以12小时就能算出答案。例如，1/10 CFM需要120小时冷却粮仓;1/7 CFM需要84小时，以此类推。
Rolfes@Boone总裁Kevin Miles提供了以下表格，以确定每种商品所需的CFM基于目标水分含量:
玉米
目标含水率CFM
14 - 16% = 1/10
16 - 18% = 1/7
18 - 20% = 1/6
20 - 22% = 1/4
22%以上=不建议操作
豆子
目标含水率CFM
13 - 14% = 1/9
14 - 16% = 1/5
16%以上=不建议操作
小麦
目标含水率CFM
13 - 14% = 1/15 - 1/30
15 - 16% = 1/12 - 1/15
17%以上= 1/10
接下来，确定哪种类型的空气输送系统是理想的应用程序。Rolfes@Boone的Miles给出了几个选择:
对于每种应用来说，理想的系统取决于料仓的类型——钢仓还是混凝土仓，系统涉及的储罐数量，是新建的还是改造的项目，以及预算考虑。一个专业的磨坊服务，一个垃圾箱经销商或通风设备经销商可以帮助选择最好的设置为每个价格点。
如果担心交叉污染，Airlanco的销售经理托德•莫雷(Todd Morey)建议使用AirAuger，这是一种运河曝气系统，兼作垃圾箱卸料机。
莫雷说:“这是我们提供的一个没有移动部件的卸载充气系统，因此它促进了零垃圾进入的倡议。”“它的工作原理是在粮仓地板上使用混凝土槽，允许标准的重力卸载，然后打开风扇，把重力不能排出的东西排出。一个正确安装的系统应该留下不到一蒲式耳的谷物，所以你可以很容易地从玉米到大豆，而不用担心交叉污染。”
风扇的选择/大小
选择一个风扇类型和正确的大小是设计一个有效的通风系统的下一步。苏库普的销售Randy Larson说，在选择离心风机还是轴流风机时要问以下问题:
拉尔森说:“你的答案会让你对你正在处理的静态压力有一个概念，然后就可以选择合适的风扇。”
轴流式风机:拉尔森将叶片描述为“形状像螺旋桨，发动机位于风扇外壳和气流内。”
它们通常以每分钟3500转的速度运行，是静压在0到3.5英寸之间的商品的首选风扇。
离心风扇:这些风机通常比轴流风机运行更安静。刀片是车轮形状的，像一个松鼠笼和电机坐在外壳外面。
对于3.5到7英寸的静压，拉尔森建议使用1750转/分钟的离心风机，对于7英寸以上的静压，他建议使用3500转/分钟的机型。
Scott Chant, safety - grain, Inc.的总裁，注意到适当的风扇尺寸在选择其他辅助通气设备时起着重要作用。一旦你确定了风扇的尺寸，你就可以计算出需要多大的隧道才能将空气从风扇送入料仓，以及需要多大的穿孔材料才能将空气排出料仓。”
再一次，联系当地的垃圾箱经销商或磨坊可以确保每一个计算都是正确的。
均匀的料仓灌装对于产生所需的温度和气流是必不可少的。据AgriDry LLC的所有者兼总裁伊莱•特罗耶(Eli Troyer)说，虽然谷物撒布机对操作来说不是必不可少的，但它是波纹钢仓的一个聪明的补充。“热点”，即发生腐败或结桥的地方，损害了曝气系统有效冷却颗粒质量的能力。
撒料机使用几个长溜槽在装载过程中均匀地分散细粒，并为整个料仓的气流创造一个均衡的通道。它可以用于任何大小的仓，是理想的商品，如大豆和玉米。
特罗耶说:“我们的吊具没有马达、电器部件或活动部件，所以几乎不需要维护。”“一旦放入垃圾桶，它就会成为一个永久性的固定装置，当可选的Tyvar内衬在高磨损点使用时，它几乎可以使用整个垃圾桶的寿命。”
其他用于通风系统优化的设备包括温度电缆和风扇控制系统。温度电缆从料仓顶部贯穿整个颗粒深度，并提供实时读数，如果读数超出可接受范围，就可以指示料仓出现问题。
风扇控制系统，如AgriDry的Bullseye，通过为被储存的商品设定目标水分含量和目标温度来工作。然后，它使用温度电缆监测谷物温度、外部空气温度和相对湿度，并将操作通风风扇保持指示的目标水平。
然而，Miles警告说，并不是每个应用程序都适合自动化。
“我通常推荐风扇操作的人机界面，”迈尔斯说。“但如果你在一个偏远的地方有一个电梯，在装完箱子后没有工作人员，那么使用通风控制器是有意义的，因为它会比让电梯无人看管更好地进行调节。”
通风系统的维护是粮食调节的关键。考虑以下建议可以帮助增加通风系统的寿命:
-在每个收获季节之前实地检查电气元件和线路
-寻找啮齿类动物或鸟类的踪迹，它们通常是电线损坏的罪魁祸首
—年检时，请参考风机或电机的操作手册。如果没有原版，许多制造商会在网上提供。
—如果不确定制造商、制造商和型号，可以在网上搜索类似尺寸和类型的风扇，找到相应的维护手册
-每次清空仓内和仓外的谷物，至少每年清理一次
-通过消除食物来源——细粉和谷物粉尘，减少啮齿动物和昆虫侵扰的可能性
-亲自检查仓顶和侧壁接缝是否漏水。允许雨水进入会降低垃圾桶和地板的寿命
-适当疏导水槽底部和风扇区域的水，防止形成水塘
在农业企业软件开发的世界中，有三个关键趋势推动了创新:技术进步的快速速度;将私人电梯整合成多部门、多地点的大企业集团;以及大宗商品市场的波动。农业综合企业在几十年前就开始全面改革他们收集和使用数据的方式，但今天的运营管理软件已经量身定制，以帮助网站管理风险敞口。即时获取实时财务、库存报告和市场信息已成为现代粮食和饲料加工厂操作的一个重要功能。
“你获取信息的速度越快，你就能更好地管理你的公司，”奥克兰公司的副总裁查克·卡尔森解释道。“就美元价值而言，企业面临着很大的风险，它们需要更快地了解自己的状态——月度报告无法解决这个问题。
如果不仔细观察，粮食企业可能会亏损;然而，有了一个可靠的软件系统，合作社和电梯可以立即解决价格问题或库存问题，以免为时过晚。实时定位使管理人员能够执行现金合同，并使粮食跟单商能够判断需要购买或出售什么，从而对公司进行适当的定位，以减少其大宗商品价格的风险。
OpenLink农业企业解决方案集团北美销售副总裁Sherry Drutman说:“(经理们)想知道他们已经覆盖了他们的风险，以便做出更好的决定——比如是否需要购买或出售，以及你应该在哪里盈利。”“如果你有太多的现金合同，而没有对冲市场——正如我们所知，过去几年市场一直很疯狂——那么弄清你的方向就很重要。”
购买新的运营管理软件的提示
考虑到这个基本业务功能的重要性，如果您的公司正在寻求升级或增强其软件包，您如何决定在软件包中寻找什么?工业供应商加入了我们的行列
德拉特曼说:“风险管理应该是一家公司最重要的问题。“即时实时信息对于人们能够直接点击找到你想要的东西至关重要。”
1)提供全方位服务的供应商
虽然软件的功能很重要，但供应商在销售后提供的服务水平及其对您业务的理解是影响软件应用程序成功的一个重要因素。
“软件是服务提供的副产品，”卡尔森说。“如果软件供应商的员工以前在合作社或农业综合企业工作过——知道你日复一日在做什么——他们可以用他们的经验帮助开发人员理解你需要从他们的运营管理软件中得到什么。”
很多时候，软件代表作为客户的顾问，介绍最佳实践和更新的会计和现场管理系统固有的新程序。
建议客户不要从经销商那里购买，因为他们可能不确定产品的全部功能。
德拉特曼指出:“当你购买一个应用程序时，你不只是买了一两年，你希望再也不用这样做了。”“与你打交道的人会帮助你改进系统——和你一起成长——你希望他们能够提供升级和改进，并表明他们确实改进了自己的产品。”
向供应商索取奖状或其他可能有兴趣分享他们使用该产品的经验的客户。
2)现场培训
当涉及到新技术时，每个公司的每个员工的舒适度都不一样——是的，培训不太懂电脑的操作员需要更长的时间，所以软件供应商尊重个人或实体需要的速度是特别重要的。
卡尔森说:“我们的目标是在考虑安装完成之前确保它们舒适。”“我们到现场进行培训，并处理实时情况。”
通常情况下，学员将通过一个虚拟程序来学习如何使用该系统，这样真实的信息就不会被改变。这种现场交互还为软件供应商提供了额外的机会来学习如何更好地使软件适应客户的需求。
3)定制
农业企业的变化如此之快，信息可以从各个方向来和去，所以公司购买的软件系统应该提供某种程度的定制。
德拉特曼说:“有时，当你购买软件时，它看起来很好，但随着粮食业务的发展——你的业务发生变化——如果你没有一个软件供应商提供更新，并根据这些新要求进行更改，你就会回到使用旧系统时的状态。”
卡尔森对此表示赞同:“多年来，发展是持续的;我们每年更新所有客户两次。根据客户反馈，如果我们发现一个功能，即使只有两个客户要求，我们也会将其添加到下一个开发周期中，并向所有人提供该选项。”
许多软件包允许用户从操作管理软件中指定所需的自动化级别。
Grossman and Associates公司的销售和市场总监丹•巴顿(Dan Barton)表示:“客户可以根据自己的需求定制自己想要的放手方式。”“一些公司把它作为一种故障保险——他们在步骤之间批准行动;其他地方则允许大多数任务自动化。”
不仅在前端要灵活，而且要随着时代的变化灵活地与其他系统集成。
4)跨平台集成
在爱尔兰峰会软件公司从事业务开发的里德•施耐德(Reed Schneider)建议企业多花些时间研究软件和会计所用的计算机语言，以确保该平台使用的是最新的标准代码。
施耐德说:“很多时候，这个系统看起来是图形化的，就像它基于Windows，但它是建立在Dos或“绿屏”会计系统的底层——这意味着当你想深入挖掘当前或历史数据时，问题就会出现，因为实时数据最终是不可能的。”
检查以确保软件是真正完全集成的。施耐德解释说:“你不希望最终得到一个从不同来源胡乱拼凑而成的模块化系统。我们称之为巴别塔效应，当你使用不同的语言和不同的操作类型时，它很可能会导致问题。”
拥有现有系统的买家还希望确保新系统能够在多个平台、多个地点运行。每个人都依赖高速数据，但大量的数据对系统提出了更高的要求。询问系统的可靠性和带宽。
5)数据仪表盘
正如前面提到的，我们生活在一个即时满足的世界里，经理和销售人员需要能够更快做出决定的工具。上层管理人员不一定想花时间了解软件包是如何工作的，因此数据仪表板提供了可定制的、一目了然的相关信息概述，而不需要深入到软件中。
卡尔森说:“管理层想知道信息，但不想去寻找信息。”仪表盘提供了这种解决方案，它允许用户拉起屏幕，查看公司的现金头寸、谷物头寸、应收账款和应付账款的位置，以及现金流量表。”
6)技术
尽管这可能会在前端花费更多的钱，但最好投资于新技术，它可以满足你的需要，而不是处理一个过时的系统的后果。
巴顿说:“前途无量。“科技已经被证明是最有价值的工具，因为你可以用它做任何事情。这很好，因为你可以定制软件，让它做某人想做的事情，而不是每个人都需要它做同样的事情，但你可以提供他们需要的东西。”
供应商们预测，未来将更加重视通过手机或平板电脑追踪实时号码的移动应用程序。
7)改善客户服务
这些效率的剩余收益是谷物升降机和饲料加工厂为其客户提供更好、更准确服务的能力。公司越来越多地将行政和通信职责的传播自动化，以使运营更精简，例如，分发系统向客户发送报表、支付收据和发票。
巴顿指出:“相比之下，很多经理都告诉我，他们希望将部分文件传送自动化，但他们的客户，农民，喜欢来这里，喜欢与人互动，所以他们不会这么做，因为他们不想减少与人的互动。”
8)节约成本和劳动力
一个强大的软件包可以创造利润，一旦所有的事情都在一个系统内精简。效率可能意味着减少你的劳动力。向无纸化、集成软件的发展意味着——你不必等待工作完成。
“安装一个触点系统的大目标是，所有的工作都在一个地方——它是集成的，所以没有人会重复进入，”Drutman说。这使得小办公室可以专注于它认为重要的[任务]，而把其他的留给系统。
“底线是什么能让你继续经营下去，而越来越多的人希望减少他们的劳动力——不管我们喜欢与否——而做到这一点的唯一方法是提高效率，向基础设施投资。”
一个强大的电梯前后解决方案，运营管理软件包交织了所有的功能，否则通常需要手动输入自动完成。你可能购买一个系统来代替个人，但它节省了时间和金钱，因为它的功能在按下按钮。
一个高质量的运营管理软件包的好处归结为数据的完整性。当你拥有完整的数据时，管理你的公司就会容易得多，你也可以带着平静的心情回家。
芝加哥以“风之城”而闻名，是全美粮食和饲料协会(NGFA)第40届年度乡村电梯大会的最佳举办地。这次活动的主题是“2012年的逆风将被驯服”，由一群有成就、知识渊博的演讲者进行了彻底的讨论，每个人都探讨了对粮食和饲料行业至关重要的问题。
会议于2011年12月11日至13日举行，由前乔治亚州州长、总部位于亚特兰大的全球贸易公司Perdue Partners的创始合伙人Sonny Perdue先生发表主题演讲拉开帷幕。珀杜引用了安·兰德的一句话作为开场白:“你可以忽视现实，但你不能忽视忽视现实的后果。”他将此与尚未通过的农业立法联系起来，并呼吁该行业继续努力改善与政府的关系，以及华盛顿如何看待该行业
该行业的财务状况转移到了舞台中央。当芝加哥商品交易所集团首席运营官布莱恩·杜尔金开始发表题为“应对MF Global破产的挑战”的演讲时，会议室里座无虚席。杜尔金列出了事件发生的时间线，讨论了公司对破产的反应，并概述了公司为恢复受丑闻影响的组织丢失的资金所做的努力。”
杜尔金表示:“(芝加哥商品交易所集团)认识到你所承担的风险，这是我们存在的原因。因此，在努力管理所有这些风险的过程中，你会损失资金——即使是暂时的——这是令人不安的。你们应该知道到底发生了什么，我们有责任恢复这种信心。”
在杜尔金发表演讲后，阿伦特•福克斯(Arent Fox)的合伙人乔治•安杰利奇(George Angelich)继续讨论“前所未有的情况”和围绕这家破产经纪公司的后果，并敦促国会努力恢复公众对金融体系的信心。
富国银行(Well Fargo Bank N.A.)高级副总裁兰斯·霍尔登(Lance Holden)结束了以金融为重点的会议;大都会人寿投资公司(Metlife Investments)董事总经理兼农业投资组合部门主管丹•奥尼尔(Dan O 'Neill);CoBank中部地区总裁Mike Hechtner和农业银行执行副总裁兼首席信贷官Jeff Swanhorst合作举办了题为“银行业影响贷款能力和信贷可获得性的趋势”的小组讨论。会议讨论了从保险、责任到农业贷款的整体状况等问题。
最近在法规和合规方面的变化在这次活动中得到了适当的关注。在题为“FDA食品/饲料安全法的实施——乡村电梯的未来”的演讲中，Dan McChesney博士谈到了根据FDA食品安全现代化法案(FSMA)影响公司持有和运输谷物的新规则。FDA兽药监督和合规中心办公室主任McChesney概述了FSMA立法实施的四个主要主题:预防;加强伙伴关系;进口安全;以及检查、合规和响应。他注意到预防控制规则的2012年时间表，强调确保工厂注册并遵循良好的生产规范——例如彻底的记录保存——以满足合规要求。
在类似的笔记中，Eric Conn, Epstein Becker Green的职业安全与安全实践负责人，在他的演讲中提出了建议，“为职业安全与安全检查做准备-你的权利和义务。”他强调了检查前设施的准备工作，并概述了如果你因违规而被传讯的适当行动程序。
“当你接受OSHA的检查时——而不是当你接受检查时，”Conn建议提前计划好巡视的路线——而不是让检查员漫无目的地在财产中寻找违规行为——并向所有员工简要说明他们在面试中可能会遇到的情况。
除了金融和监管问题外，会议还包括了关于天气和气候变化的报告;生物技术作物的商业化;中西部各州是如何形成的;以及未来一年全球和国内经济前景。在该项目中，NGFA的工作人员向成员提供了“政策纪要”或协会在多德-弗兰克法案、2012年农业法案、仲裁和职业安全与职业安全法执行方面所做努力的更新。
欲了解更多信息，NGFA在其网站上概述了2012年的政策重点，NGFA成员可以在网站上观看国家电梯会议的幻灯片演示。www.ngfa.org。?
全国范围内的乙醇支持者和商品种植团体敦促国会在2011年12月31日到期之前的几个月内延长乙醇和生物柴油的激励措施和税收抵免，理由是这些措施的终止将威胁到数千个现有的就业机会，阻止创造新的就业机会，并阻止美国达到可再生燃料标准(RFS)和实现能源独立。
尽管他们做出了努力，但对进口乙醇54美分/加仑的税收和对混合机45美分/加仑的VEETC(体积乙醇消费税抵免)在今年年底都已到期。现在，美国可以进口成本更低的玉米乙醇替代品，比如从巴西进口的甘蔗乙醇。
2005年，当RFS颁布时，它要求到2022年将360亿加仑的可再生燃料混合到交通燃料中，并为国内玉米乙醇行业创造了市场确定性。这些信用的结束正在动摇这种确定性。
此外，两项新出台的立法旨在调整或取消可再生燃料标准，确保能源政策在整个2012年将继续受到热烈讨论。依赖玉米的行业，如饲料行业，认为可再生能源标准是玉米价格上涨的罪魁祸首，并最终导致食品价格上涨，而乙醇行业则认为该规定是通向国产可再生燃料的途径，是对外国石油依赖的替代选择。尽管双方都在寻求解决方案，以满足全球对能源和食品日益增长的需求，但对于如何实现这一目标，双方都有不同的想法。
2011年9月，奶制品、牲畜和家禽小组委员会就饲料供应问题举行了听证会。福斯特商品和福斯特家禽农场的副总裁菲利普·格林代表美国饲料工业协会作证说，RFS对用于生物燃料原料的粮食作物的要求每年都在增加，这对饲料生产成本产生了负面影响。
动物饲料是玉米的最大用途之一，而玉米是牲畜和家禽饲料的主要原料。该行业强烈支持任何可能缓解将粮食作物用于生物燃料生产带来的挑战的立法。
第3097号决议，《可再生燃料标准灵活性法案》将赋予能源部和农业部在全国玉米库存低于指定水平时调整玉米乙醇的可再生燃料标准的权力。该法案于2011年10月由众议员鲍勃·古德拉特(R-VA)和吉姆·科斯塔(D-CA)提出。
如果通过，RFS灵活性法案将根据市场需求而不是政府指令分配粮食，可将RFS降低一半。该法案的一个主要组成部分是每半年要求审查玉米库存与使用比率。如果比例保持在10%以上，则不进行调整，但如果比例低于10%，则需要进行调整，以确保有足够的玉米供应，以满足乙醇和饲料的需求，以及其他终端用户的需求:
•削减10%至7.5% - 10%
•减少7.49%至6% - 15%
•减少5.99%至5% - 25%
•降低5% - 50%以下
古德拉特的第二项立法，第3098号决议，即《可再生燃料标准废除法案》，在同一天被提交给能源和商务委员会。它将完全废除可再生燃料标准。
在一份关于第3097号决议的声明中，AFIA表示支持“任何消除政府指令和均衡玉米市场竞争的努力”。
通过格林的证词，该协会指出，由于饲料占肉类、乳制品和家禽生产成本的70%左右，饲料供应的减少和价格的上涨严重影响了普通消费者。
格林在证词中说:“任何影响畜禽饲料生产成本的因素，都会直接影响到动物加工企业的成本，影响到零售商的肉、奶和蛋的成本，最终影响到消费者的食品成本。”
然而，乙醇行业认为，玉米乙醇不会显著影响饲料和食品价格，并认为是其他因素造成的，如食品服务、食品加工和零售贸易。在格林作证的听证会之前，美国乙醇联盟(ACE)敦促众议院畜牧、乳制品和家禽农业小组委员会考虑其他因素。
ACE的执行副总裁布莱恩·詹宁斯(Brian Jennings)发表了一份声明，指出乙醇副产品，如干蒸馏谷物(DDG)，一种用作高蛋白动物饲料的玉米副产品，可能会降低饲料成本。
根据詹宁斯的声明，“美国乙醇行业今年将生产17亿蒲式耳高质量动物饲料——几乎是450万吨酒精——成本目前仅为玉米成本的75%到80%。前瞻性的牲畜生产者已经发现，乙醇工厂生产的饲料可以从经济上取代比其重量更多的玉米，实际上降低了他们的饲料成本。”
根据全国玉米种植者协会(NCGA)的一份声明，2010年，乙醇行业生产的蒸馏谷物取代了畜牧业对12亿蒲式耳玉米的需求。
NCGA还指出，创造就业机会是维持目前RFS水平的另一个原因。
NCGA主席Garry Niemeyer在一份声明中表示:“美国乙醇工业是美国农村地区创造就业和经济机会的重要组成部分。”“(H.R.将使乙醇工业取得的进展处于危险之中，我们要求国会议员反对通过该法案。”
尼迈耶接着说，美国有足够的玉米满足所有国内需求。“美国农民继续满足作为食物、饲料、燃料和纤维的玉米的日益增长的需求，即使在面临困难的年份。乙醇工业为美国消费者节省了资金，并在金融困难时期创造了就业机会。”
在9月22日提交给众议院筹款委员会的证词中，美国国家生物柴油委员会(NBB)指出，2010年，在今天到期的信用额度有一年的失效期时，产量急剧下降，数十家工厂关闭，数千人失去工作。但当这项补贴在2011年恢复时，乙醇产量飙升，创造了数千个新就业岗位。
“(2011年，生物柴油生产蓬勃发展)，工厂再次提高产量，并招聘新员工。截至今年7月，该行业的产量约为4.75亿加仑，而2010年全年为3.15亿加仑。” NBB负责联邦事务的副总裁Anne Steckel说:“根据cardo - entrix公司最近进行的一项经济研究，至少8亿加仑的汽油将支持超过3.1万个工作岗位，同时创造至少30亿美元的GDP和6.28亿美元的联邦、州和地方税收。” 自10月5日提交第3097号和第3098号决议以来，一直没有对其采取任何行动。这两项法案都提交给了能源和电力小组委员会。目前还不确定这些法案是否会在2012年总统大选前通过委员会，但可以肯定的是，在做出决定之前，食品与燃料的辩论双方都将进行权衡。 |
美国饲料工业协会2012年国际饲料博览会与美国禽蛋协会国际家禽博览会联合举办，于1月26日在亚特兰大闭幕。来自100多个不同国家的20500多名游客参加了今年的活动，支持饲料、宠物食品和家禽行业。
一年一度的贸易展览会和博览会是世界上最大的同类活动，容纳了895个参展商，他们展示了最新的产品和技术，同时赞助协会提供了许多教育项目和国际交流机会。
AFIA总裁兼首席执行官Joel Newman表示:“国际饲料博览会是一个让全球所有人聚集在一起，接触市场上最新技术，接受最佳实践教育，并与行业内其他人分享良好的网络机会的地方。”“有超过2万名观众来这里观看展览，这是值得去的地方。”
保护工人免受坠落危害一直是职业安全与健康管理局(OSHA)优先考虑的事项之一;然而，该组织最近专注于农业对摔伤保护相关标准和法规的执行(或缺乏执行)。尽管OSHA的“四英尺规则”，或通用行业标准29 CFR 1910，要求员工在离地面四英尺的时候被绑住或限制掉下来。直到现在，农业都是根据1996年的迈尔斯备忘录被豁免的。
OSHA合规项目主管John Miles发给其他检查员的内部备忘录，内容涉及OSHA的执行政策。它指出，“从机车车辆上摔下来不属于摔伤防护标准，因为引用从机车车辆顶部的摔伤危害是不合适的，除非机车车辆在一个结构内部或与该结构相邻，摔伤防护是可行的。”
该备忘录已被广泛接受为粮食加工和加工业的指导方针;然而，在2010年，OSHA认为1996年的备忘录已经过时。OSHA向行业利益相关者提交了关于机车车辆跌落防护标准的应用和开发的具体问题。
作为对这一调查的回应，国家粮食和饲料协会向职业安全与健康管理局提交了其评论(NGFA有什么要说的?)，但讨论到此结束。
NGFA的安全和监管事务主管Jess McCluer把这个模糊的指令比作OSHA的解释函所带来的复杂性。OSHA不仅没有明确表示其期望，而且每个办公室、地区和检查员对指南的解释也会有所不同。
现在的问题变成了什么构成了违规，以及从相邻的结构中需要什么样的车辆坠落防护水平?
麦克卢尔说:“这在行业内造成了一些关于什么适用的困惑。”“你能做什么和不能做什么有什么限制?”OSHA是否说，如果你离工厂有20辆车的距离，你可能需要摔伤防护?我们不确定。”
2011年10月28日，职业安全与健康管理局(OSHA)对位于内布拉斯加州富兰克林市的谷物电梯合作生产商公司提出了7万美元的罚款，原因是该公司故意违规，没有提供没有公认危险的工作场所……员工在火车车厢或列车顶部行走/工作时，会面临摔倒的危险。”
根据OSHA的新闻稿，OSHA堪萨斯城的地区行政长官Charles E. Adkins说:“合作生产商未能为其员工提供安全和健康的环境。所有雇主都必须采取必要措施，消除工作场所的危险。”
另一个值得注意的引用涉及联邦谷物检验服务局(FGIS)，他们在2011年10月根据科珀斯克里斯蒂分处的非正式雇员面谈，指出缺乏跌倒保护。这一针对政府机构的行动的结果可能会改变政策，影响整个行业。{杰西，你想让我引用消息来源吗?｝
McCluer解释说:“如果OSHA发出传票，并说他们同意做x、y和z是公司减损措施的一部分，那么，如果OSHA也在潜在地制定一项关于机车车辆坠落保护的新规则，他们在减损措施中加入的任何内容都可能不符合新标准。”
在OSHA检查员上门检查之前，企业可以主动采取哪些保障措施或更新措施来保护自己?
“有这里涉及到很多变量，”麦克卢尔说。“什么是允许的，什么是不允许的，这不是一个明确的问题，但只要他们有一个健全的、安全和健康的管理计划，就应该没问题。”
McCluer建议对培训和设备采购进行全面的记录;证明安全流程和程序到位的能力;以及该公司如何降低跌倒的可能性。
卡车、油罐车和饲料拖车构成了自己独特的安全挑战。
一些运粮电梯可能没有意识到或选择忽视的是，他们要对他们财产上任何人的安全负责。在粮食工业中，考虑到通过工厂的生产者运输量，执行摔落保护标准是困难的。
“职业安全与健康管理局认为，如果一个人的身高超过4英尺，就必须把他绑起来以防摔倒，”摔伤防护系统高级现场技术员戴尔·佩德森(Dale Pedersen)说。“电梯接收的都是非常独立的人，但电梯仍然要对这些人发生的任何事情负责——不管他们是谁。如果一个农民爬上他的卡车摔了下来，那是你的责任。”
Pedersen建议电梯到处张贴告示，告诉人们在电梯内可以做什么，不可以做什么。标识不会保护企业免受责任诉讼，但它们确实传达了设施规则。类似于为了防止垃圾场周围发生爆炸而竖起的禁止吸烟的标志，像Clarion安全系统公司提供的标志(第XX页)，允许企业以一种非对抗性的方式接近可能鲁莽行事的客户。
“归根结底，你需要保护公司的底线，”佩德森说。“如果有人违反了你的规则，你要求他们遵守规则或离开。”
佩德森指出:“摔伤保护的成本远低于违反规定的成本。”
对电梯来说，有适当的程序和知道当检查员出现时该怎么做是很重要的。你要引导OSHA，而不是打开门让他们有机会发现东西。
检查前应准备的物品清单:
他们在你的地盘上爬上他们的卡车吗?他们是在爬有轨电车的车顶吗?如果答案是肯定的，那么你有什么措施来保护他们，防止他们跌倒，其次，你需要做什么来遵守。
打电话给你所在地区的OSHA办公室，如果你对此感到紧张，可以使用私人电话线或屏蔽电话。
Pedersen说:“公司终于意识到，他们在安全上花的任何钱都是投资，而不是支出。”
当然，邀请一个摔伤防护设备供应商来评估你的设施的危害是一个替代方法，以了解哪些地方可以改进。
找到这些问题的答案:什么是最友好的?从长远来看，什么是最具成本效益的?电车轮轨系统是一种流行的解决方案。此外，水平救生索或电缆系统是传统的选择。另外，确定系统上可以容纳的有限人数，并考虑如果有人摔倒在系统上，有人受伤的可能性。注意:护栏系统是防止跌倒的，不是防止跌倒的。
Pedersen说:“人们试图宣称它是那样的，但从技术上说它不是那样的。”
根据制造商的建议，要求对系统进行年度培训和检查。如果未来OSHA要求提供文件，那么少量的时间投资将允许您记录提供的培训。
灵活生命线系统公司的销售总监Jeff Barnum指出，新的ANSI标准Z359基于更明确的培训级别和要求来帮助员工进行安全培训。
他解释说:“你有一个授权用户，他是系统的用户，需要一定的培训水平，然后是有能力的人，这是一个比授权用户更高的职位。”“现在我们用最新的ANSI标准定义了更多的角色或培训需求。”
积极主动地寻找有关法规变化的信息。与供应商、贸易协会交流，收看网络研讨会——分享你学到的东西。
当你安装任何安全设备时，打电话给你的责任风险承担者，让他们的代表出来，向他们展示你为消除风险所做的工作。
佩德森说:“我们发现，通常情况下，一些地方的保险责任范围会减少10%。”
防摔设备制造商在提供更好、更划算的系统方面已经取得了长足的进步。
巴纳姆说:“解决救援、培训和系统能力问题的技术已经取得了长足的进步。”“如果企业过去研究过防摔用品，但认为它对生产率没有积极影响，或者成本太高，那么他们真的应该重新审视一下，考虑一下最近出现的一些新产品。”
巴纳姆解释说，当务之急是建立一个消除危险的设施。其次，他建议公司提供某种类型的被动跌倒限制，不需要用户系安全带。
他说:“在任何防止摔倒的情况下，系紧系统都应该是最后的手段。”“我们当然希望尝试提供被动的解决方案或工程解决危险。所有的坠抓情况本身都是危险的;你不能把捆绑系统作为第一道防线，它应该是你的后备力量，是最后的手段。”
他们说，当贸易起作用时，世界是赢家。在这种情况下，总统于10月21日与哥伦比亚、巴拿马和韩国签署自由贸易协定是各方期待已久的胜利。
进入全球市场对于保持竞争优势至关重要，因为外国市场拥有最大的潜力。据美国谷物委员会(U.S. Grains Council)贸易政策主任盖布勒(Floyd Gaibler)说，海外市场代表着全球73%的购买力、87%的经济增长和95%的全球客户。这些协议的通过创造了公平的竞争环境，使美国获得了我们的竞争对手在所有三个市场上经历过的同样的关税和免税准入。
总的来说，美国每年将增加25万个就业岗位和130亿美元的出口，使这成为自《北美自由贸易协定》(North American Free trade Agreement)以来通过的最大贸易一揽子协议。根据美国农业部的数据，每年仅农业出口就可能超过20亿美元。
美国种植者协会、贸易促进组织和主要农业公司的领导人与饲料和谷物解释每个市场所代表的独特机遇和挑战，并讨论为什么美国积极追求开放贸易，让我们的生产者有机会在全球市场上公平竞争至关重要。
就哥伦比亚市场而言，最显著的目标是夺回2007年至2011年协议悬而未决期间失去的市场份额。
历史上，哥伦比亚一直是美国玉米的十大出口市场之一。据全国玉米种植者协会公共政策主任Sarah Gallo说，在2007-08销售年度，美国向哥伦比亚出口了1.14亿蒲式耳玉米，价值约6.27亿美元。到2009-10销售年度，我们的出口下降到只有3600万蒲式耳，约1.52亿美元。
加洛说:“在短短两年的时间里，这是令人难以置信的下降，这也是NCGA支持哥伦比亚自由贸易协定的主要原因之一，目的是夺回一些市场份额。”
与此同时，2008年美国小麦的市场份额为73%，到2010年底骤降至43%左右。Gaibler将损失的市场份额归因于哥伦比亚与其他国家的贸易协定。
盖布勒说:“在2008年之前，美国进口到哥伦比亚的农产品占所有进口农产品的近50%，当时价值超过20亿美元。”“但我们看到这一市场份额迅速下降到不足25%。相反，阿根廷对哥伦比亚的农业进口总额在同一时期从8%上升到30%，巴西从6%上升到9%。市场份额的损失可以直接归因于美国面临高关税，而巴西和阿根廷通过Mercosur协议。”
哥伦比亚对新贸易协定的执行已超越南美洲。2011年8月，加拿大与加拿大签署了一项贸易协定，尽管该协定比美国与哥伦比亚签署的自由贸易协定晚了近两年。
美国小麦协会政策主任Shannon Schlecht解释了加拿大权宜之计的签署对美国的负面影响。
Schlecht说:“分析表明，如果美国和哥伦比亚的自由贸易协定在加拿大达成协议之前实施，美国的农产品价格可能会每蒲式耳高出0.10美元。”“自通过自由贸易协定以来，加拿大的进口激增，8月份同比翻了一番，2011年9月又翻了一倍多。”
美国最大的食品和农产品销售商之一嘉吉公司的国际商务关系主管德弗里·鲍夫纳说，买家正在寻找价格有竞争力的进口产品。
鲍夫纳说:“由于贸易壁垒，当美国出口产品的价格高于其他国家的产品时，美国产品就会吃亏。”
尽管现在哥伦比亚的竞争比以往任何时候都要激烈，但它积极寻求新的贸易谈判意味着它的经济正在增长。随着我们的协议的通过和贸易壁垒的消除，美国将有重大机会恢复其以前在哥伦比亚的市场份额。
据Gaibler说，哥伦比亚经济在未来三年的年增长率预计将超过4%。中国的人均收入在过去十年中稳步增长，预计将持续增长到2015年。随着哥伦比亚中产阶级和收入的持续增长，动物蛋白的消费也将随之增长。
与高关税导致美国进口大幅下降的哥伦比亚不同，在自由贸易协定悬而未决期间，韩国的市场准入相对开放。例如，玉米关税仅为3%，而哥伦比亚的谷物关税为15%。
“韩国是我们的第三大出口市场，因此，随着该自由贸易协定的实施，有能力免税销售玉米和玉米副产品是一个巨大的好处，”NCGA的加洛说。
但与韩国达成的协议的主要目标并不是迅速取消关税。更重要的是，美韩协议促进了建立更牢固关系的长期战略，并为非关税贸易壁垒谈判提供了正式渠道。
并不是所有的国家都能迅速接受在美国使用的创新农业技术和技术。对农药残留、生物技术和生产技术的监管限制都是对美国农业产品的贸易抑制。
因此，在实施任何自由贸易协定之前，两国政府必须确定是否存在需要解决的监管障碍。
美国地质委员会的盖布勒表示，韩国一直积极采用在美国获得批准的活动，目前没有需要解决的重大障碍。但是，如果没有签订FTA，韩国就可以实施限制贸易的规定，而不需要美国承担制定解决方案的义务。美国与韩国的自由贸易协定将防止未来任何不可预见的非关税壁垒。
北美出口谷物协会主席兼首席执行官加里·马丁说，如果不承诺开放市场，当一项新技术或生产技术在美国实施时，就有震惊市场的风险。
马丁说:“(自由贸易协定)使我们能够在正式和确定的基础上处理我们的一些关切。”“它增加了可预见性和透明度，因此更多的人可以参与进来，将效率带入市场，我们可以有信心，我们的产品一旦发货就会被接受。”
与韩国的协议也意味着进入整个亚洲市场。NAEGA的马丁表示，预计在未来十年，以中国为首的亚洲市场的增长将使亚洲市场特别具有吸引力。
美国政府目前正在与马来西亚、新加坡和越南等几个国家就建立跨太平洋伙伴关系进行谈判。马丁说，韩国的自由贸易协定是美国与其他亚洲国家建立贸易关系的正确方向上的一块垫脚石。
马丁说:“美韩自由贸易协定的实施确立了这样一个事实:我们可以与一个经济规模像韩国这样重要的国家谈判并达成协议。”“跨太平洋伙伴关系协定在许多方面都建立在现有的一系列双边协定的基础上，这些协定在更多方面促进了贸易，而不仅仅是降低关税。”
巴拿马是去年10月签署的三个自由贸易协定中最小的市场，但从物流的角度来看，它在全球贸易中扮演的中心角色，使其对美国和其他国家一样至关重要。巴拿马运河管理局(Panama Canal Authority) 2010年的数据显示，作为从大西洋到太平洋的门户，自1914年开通以来，已有超过100万艘船只通过这条航道。
巴拿马运河扩建工程将于2014年完工，这意味着通过巴拿马运河的运量将继续增加。项目建设包括两套新船闸，一套位于运河的太平洋一侧，另一套位于运河的大西洋一侧，以及对加通湖现有航道的拓宽和深化，以及对库莱布拉水道的深化。
但巴拿马不仅仅是一条通道，它可能代表着高价值成品尚未开发的市场。如果普通民众的收入继续提高，高价值的农产品——食品——将进入市场。
马丁说:“巴拿马在自由贸易协定悬而未决时已经获得了准入权，但从我们可以向不断增长的优质产品市场销售优质产品的角度来看，这仍然是一个有利的协议。”“我不指望巴拿马能给更多的牲畜提供饲料，也不指望美国的玉米能像我在哥伦比亚那样在巴拿马获得更多的牲畜饲料，但我确实希望高价值食品能进入巴拿马，我们将支持他们的经济增长。”
2011年10月，堪萨斯州一台谷物升降机发生爆炸，造成6人死亡，悲剧地凸显出饲料和谷物加工企业每天都在处理的最严重的危险之一——可燃性粉尘。员工和社区成员的死亡无疑是无效粉尘控制的最终代价，但设备和产品的损失以及非致命伤害也可能发生。
根据化学品安全危害调查委员会(CSB)的数据，从1980年到2005年，美国工业设施发生了近280起粉尘火灾和爆炸，造成约119人死亡，700多人受伤。
要保护设备免受潜在致命情况的影响，首先要了解爆炸的原因，并评估过程中存在的危险。其次，制定有效的粉尘控制和防爆计划是确保环境安全的必要条件。
我们都知道，自燃与其说是现实，不如说是都市传说，那么什么才会发生爆炸呢?马萨诸塞州阿什兰芬瓦尔的区域销售经理大卫·格兰道说:“经验法则是，如果它能以固体形式燃烧，它就能以尘埃形式爆炸。只要有合适的因素就行了。”
通常被称为“爆炸五边形”，造成粉尘爆炸的五种情况必须同时出现:
管理粉尘——爆炸的燃料来源——是雇主可以采取的减少可燃性粉尘危害的最重要步骤之一。设计有效的降尘方法结合了排气风扇、集尘器和清洁工作。
美国国家消防局(NFPA)是国家安全标准制定机构，制定了工业设施可燃性粉尘危害标准。该标准——NFPA 654——是OSHA检查设施的依据，因为该机构还没有提交其备受期待的对可燃性粉尘的最终裁决。
NFPA 654规定，为了尽量减少粉尘的释放，公司不应采用开放式加载工艺。
然而，在饲料和粮食设施中的许多装卸和加工应用不能在封闭的环境中完成。科伦纳说，在这种情况下，标准的备选方案是使用一个罩或排气系统，这样灰尘就不会释放到空气中，而是被捕获，并被带到一个主要的中央集尘器或一个较小的专用集尘器。
明尼苏达州明尼阿波里斯市Donaldson Torit公司的工业空气过滤项目经理科特·波士顿说，现在除尘器的设计比以往任何时候都要考虑到安全问题。
波士顿解释说:“就在10年前，所有过程都通过管道连接到一个中央集尘器是很常见的。”“危险在于，如果集热器发生爆炸，大火就会重新进入管道系统，涉及到其他可能不会与爆炸发生接触的系统。”
因此，波士顿的除尘器已经形成了缩减规模的趋势。专为安装在设备附近而设计的更小的专用收集器，与整个过程同时运行，可以改善粉尘控制工作，减少整个设备发生爆炸的机会。
投资于性能更高的除尘器也有助于减少设施必须管理的家务负荷，这是NFPA 654的主要规定。“如果你一开始就在控制灰尘方面做得比较好，那就不是在清洁环境中;它被保存在过程中，”波士顿补充道。
分散-粉尘悬浮在大气中-爆炸五边形的第二个因素，可以通过各种清洁措施加以控制。如果爆炸已经开始，比如在收集器中，地板上、梁和椽上积累的灰尘会被震散，悬浮在空气中，为第二次爆炸提供燃料，而且往往威力更大。
NFPA 654对清洁的立场是，当灰尘积聚在1/8到1/32英寸之间时，就存在危险，这取决于适当的实验室测试所显示的灰尘的体积密度。
1 / 32英寸大约是一个机械铅笔芯或一个金属办公室订书钉的厚度。NFPA的工作人员联络员Guy Colonna承认，1/32英寸听起来微不足道，但如果这个量覆盖了一个设施的整个工作表面，它就会形成一个具有理想浓度的尘埃云，形成可燃粉尘爆炸。
“这是一个非常小的粉尘量，但它代表了一个边缘阈值，你可以确定有足够的粉尘存在，如果它被扔到空气中，变得悬浮和集中，你有一个重大的和合理的危险，”科隆纳说。
Colonna表示，将于明年通过的NFPA 654中的一项规定包括安全清洁措施的正式等级:
即使有有效的除尘器和勤勉的清洁工作，如果没有妥善处理火源，爆炸的威胁仍然可能存在。
一般来说，爆炸五边形的前四个因素可以共存而不引起爆炸，但最后一个因素——点火——是引发爆炸所需的全部催化剂。
常见的火源包括研磨或磨料过程中产生的火花，或引起摩擦的设备产生的热量。Colonna指出，设备的维护和维护在最大限度地减少火源方面发挥着重要作用。
科伦纳说:“在粮食运输中，有斗式升降机、传送带和其他由轴承和齿轮推动的设备。“当维护失败时，设备可能卡住或堵塞，导致过热或摩擦，产生火花，并可能成为火源。”
火花检测系统是在20世纪70年代末引入美国市场的，据Allen Wagoner说，他是位于北卡罗来纳州格林斯博罗的Flamex公司的总裁。
火花探测器是一种高速红外感应装置，通常安装在物料输送管道上，粉尘通过气动输送。
瓦格纳说:“如果在管道系统或收集器中检测到火花，传感器就会改变气流方向，或通过水或其他灭火剂进行抑制，以消除火源。”
德国阿尔菲尔德Grecon的销售副总裁Bob Barnum指出，许多农业公司选择转移或化学抑制而不是水抑制。
Barnum说:“典型的磨铣应用以将产品送入存储筒仓结束。“用细水雾来熄灭火花可能会对储存的粮食造成损害，形成霉菌或真菌毒素，所以化学抑制或转移技术通常用于农业。”
除了管理粉尘和消除点火源外，还需要采取包括抑制、隔离和排放在内的预防措施，以确保在产生点火源并发生爆炸时的安全结果。
当敏感的热或压力传感器探测到危险时，它们会释放一种化学物质，通常是碳酸氢钠，来扑灭火球，并在爆炸发生前减少压力的积聚。
同时，爆炸隔离——NFPA 654中的一项规定——要求在整个处理系统中设置屏障，以防止爆炸向下游传播。
化学抑制剂可以在一个过程中释放，以平息最初的爆炸，也可以在整个管道系统中安装，作为隔离方法。
波士顿说:“如果你投资一个传感器和控制面板，用化学方法同时进行抑制和隔离只是一个非常小的增量步骤，而不是尝试通过机械方法独立完成它们。”
机械隔离装置是允许的，比如快速关闭的滑门，将附近的区域隔绝，但Fenwal的Grandaw指出，机械隔离有一些局限性。
格兰道说:“这些闸门必须以非常快的速度关闭才能有效工作，而对于大型管道来说，这通常是不可行的，因为它们太重、太贵了。”机械解决方案更适合小型管道。”
NFPA也承认发泄是隔离的一种方法。如果除尘器发生爆炸，传感器检测到多余的压力，打开安全阀，从而保护除尘器不发生爆炸。
Flamex的Wagoner解释了回风阻尼器在爆炸排放中的作用。
瓦格纳说:“如果一个除尘器或垃圾箱发生爆炸，爆炸将向各个方向传播，直到最薄弱的地方，并沿着阻力最小的路径传播。”“在许多情况下，它会沿着管道系统向上通向生产区，因此爆炸回流阻尼器可以用来防止爆燃进入管道，并在收集器的最脆弱的位置故意排放。”
固体粒径缩小设备——磨粉机——就其本质而言，被设计用来向固体传递能量并减小其颗粒尺寸。磨机通常有高速旋转的运动部件，它们与机体或里面的筛网之间有很小的公差。此外，当处理可燃固体时，在磨机和/或下游接收设备内可能存在可燃粉尘云气氛。
这些因素使磨坊极有可能成为产生可引起粉尘爆炸的火源的候选者。那么，哪些类型的粉碎机和粉末有风险呢?为了帮助回答这些问题，有标准的火灾、爆炸、热不稳定性和静电测试，这将有助于选择适当的磨机和/或选择适当的技术，以保护人员和工厂免受粉尘爆炸的后果。
以下资料旨在对评估谷物碾磨作业中粉尘点燃和爆炸的可能性提供一些澄清。
什么类型的磨能引起爆炸?一般来说，向磨机输入的能量越大，着火的风险就越大。金属间接触的可能性也是造成磨机危险的一个重要因素。锤式粉碎机、碗式和球磨机、销式粉碎机和空气分级粉碎机内部有活动部件更容易引起粉尘云爆炸，但即使是筛网粉碎机和喷气粉碎机也不是完全没有风险。
爆炸是如何开始的?在大多数铣削操作中，可能有几种不同的火源。碰撞和摩擦火花可能是由于外来物体的存在，或由于错位或失效的组件。静电电荷的产生会导致燃烧放电和热/热点(例如，从过热的轴承)可以启动可燃材料的分解。过度加料也会导致产品加热和分解。
以这种方式产生的火源可以在相关设备中产生粉尘火灾或爆炸，如接收桶、集尘器、旋风器、过滤器/接收器或料斗。许多材料的热分解也能迅速大量产生气体，有时这种气体是可燃的。
爆炸能有多严重?一种误解是，由于钢厂规模相对较小，而且总体上比较强大，因此爆炸只会产生轻微的后果。这是不准确的，因为连接设备中的粉尘云体积往往是磨机本身的许多倍，而连接设备的设计压力往往远远小于爆炸发展和进展时可以产生的压力。在分解产生气体的情况下，混合粉尘-气体混合物可以扩散到磨外。爆炸后有时会发生火灾，放大其破坏力。
在一个案例中，一个大型粉末加工大楼的几层楼被二次粉尘爆炸摧毁，原因是磨机轴承故障造成了灾难性的磨机损坏和产品流起火。产品过滤器/接收器破裂，向周围的加工区域释放火球。
你有危险吗?可以采取一些预防措施，以防止粉尘云爆炸和保护其后果在所有类型的工厂。使用分离器防止外来物体进入轧机，温度探头和振动传感器都有其作用，以减少着火的可能性。在磨机和连接设备之间的管道系统中的防爆隔离系统也可以用于限制爆炸传播，但很少能提供完整的解决方案。确定你们的工艺是否有风险的关键是了解你们粉末的点火敏感性和爆炸严重程度特征。
有一项测试协议，用于对粉末进行分类，以确定它们是否适合特定的磨粉机类型，并确定在磨粉时所需的保护措施。测试协议被设计为:
Vahid Ebadat是齐尔沃斯北美公司的首席执行官，该公司是过程安全领域的全球领导者，专注于防止危险材料处理工厂的爆炸、火灾和意外化学泄漏。
2012年国际家禽博览会/国际饲料博览会是世界上最大的家禽生产和加工技术、设备、用品和服务的展览，预计将打破参观人数纪录，欢迎比以往任何时候都更多的国际参观者。
除了更新的博览会时间外，今年的新活动是官方指定的“IPE/IFE周”，重点是在博览会前后几天的教育项目。州长内森·迪尔甚至宣布佐治亚州1月的第四周为“家禽周”，以纪念IPE/IFE。
请继续阅读，了解更多有关本周为饲料行业专业人士准备的项目、人员和地点的信息。
国际家禽展/国际家禽展是家禽行业所有领域最大的年度贸易展，包括饲料加工、活体生产、加工、营销和所有支持活动。它通过其广泛的首脑会议和论坛，为建立网络以及就最新技术发展和问题进行教育提供了极好的机会。
第四届动物农业可持续发展峰会是一系列关于可持续发展的操作方法的演讲，将帮助与会者识别和讨论未来的挑战。今年的峰会将聚焦于经济萧条时期的可持续发展问题，并与珀杜农场董事长吉姆·珀杜和GNP公司首席执行官迈克·赫尔格森举行小组讨论。
的宠物食品会议将包括最新的行业趋势，新的FDA法规，成分安全问题，食品安全现代化法案，第三方认证项目，行业展望等。
美国饲料工业协会国际饲料教育论坛将邀请AFIA负责饲料监管和营养的副总裁理查德·塞勒斯(Richard Sellers)介绍《食品安全现代化法案》(Food Safety Modernization Act)，制造和培训副总裁凯斯·埃普森(Keith Epperson)介绍美国环保署(EPA)和职业安全与健康管理局(OSHA)的最新情况。会议最后将由WL-Portland系统公司的Tim Lease介绍如何选择合适的设备以实现效率最大化。
这是国际政治经济学/国际生活学会第六年由美国饲料工业协会和美国禽蛋协会．
2012年的IPE/IFE将是第64届th每年博览会及其所有项目都在亚特兰大市中心的乔治亚世界会议中心举行。
世博会时间:
1月24日，星期二:中午-下午5点。
1月25日，星期三:上午9点-下午5点。
1月26日，星期四:上午9点-下午3点。
动物农业可持续发展峰会
星期一,1月23日 |
|
1-1:30点。 |
可持续发展焦点的变化:艰难时期的可持续发展 |
下午1时30分至2时 |
建立可持续发展文化 |
下午2时至3时 |
运作效率-战术 |
下午3时15分至4时15分 |
长期风险管理方法-战略 |
下午4时15分至5时 |
沟通可持续性 |
周二,1月24日 |
|
上午9时至11时 |
一、家庭农场颁奖典礼 |
2可持续发展小组讨论 |
|
宠物食品会议
周二,1月24日
上午8时10分至8时50分国内外产业发展趋势
上午8时50分至9时30分成分的可变性——为什么要在意?
上午10时至11时15分FDA / AAFCO面板
上午11:15 -中午原料供应商问答小组:建立质量关注的关系和安全问题
下午1时30分至2时15分食品安全现代化法案，沙门氏菌从FDA的角度来看
下午2时15分至3时第三方认证项目
下午3:15至4:30宠物食品安全主题-趋势和控制方法
下午四时三十分至五点半讨论小组:食品安全的下一步是什么?
AFIA国际饲料教育论坛
周三,1月25日
上午8:30至9:30 |
选择合适的设备以最大化效率 |
9:30上午10:30。 |
政府合规更新:食品安全现代化法案 |
10:30 -11点。 |
EPA和OSHA更新:可燃性粉尘规则和NESHAP规则 欲了解更多详情和注册信息，请访问www.ife12.org |
动物权利活动组织长期以来一直攻击动物生产行业的各个方面，并继续通过传播农业对环境造成损害的错误信息获得支持。由于他们使用了有争议的噱头和名人代言，他们在“无肉星期一”和“宁可裸而不穿皮草”等宣传活动中取得了相当大的成功。
只要打开电视或开车经过高速公路的广告牌，这些信息就能轻易地传到美国年轻人的眼睛和耳朵里。相反的信息似乎无处可寻，这些破坏性的说法似乎有一部分是有科学依据的。
2006年，联合国粮食及农业组织(UN-FAO)发表了一份题为《畜牧业的漫长阴影》的报告，指出畜牧业生产产生的温室气体占全球所有温室气体的18%，超过了所有形式的运输所产生的温室气体的总和。这些发现成为了国际新闻，并为进一步的攻击提供了动力。
在空气质量专家公开质疑牲畜和交通运输的比较后，联合国粮农组织撤回了它。今天，联合国粮农组织正致力于开发一种新的模型来衡量畜牧业对环境的真正影响，饲料教育与研究所(IFEEDER)已批准为两名美国代表提供资金，让他们代表饲料行业参与这一过程。
此外，IFEEDER还将资助两项针对小学儿童的教育计划，让他们了解畜牧业的好处，并帮助扭转对现代食品生产的主流态度。
当《畜牧业的长影子》得出结论，畜牧业产生的温室气体比整个运输业都多时，加州大学戴维斯分校(University of California-Davis)的副教授、空气质量推广专家弗兰克·米特洛纳(Frank Mitloehner)博士对研究结果背后的方法提出了质疑。
米特洛纳说:“当我对粮农组织的调查结果提出异议时，我们的讨论是基于方法问题。”“对于牲畜，他们使用了一种被称为真实生命周期评估的方法，但他们没有对运输使用相同的整体方法，所以在两个部门之间进行直接比较是不准确的。”
米特洛纳说，根据美国环保署的数据，包括所有物种在内的美国畜牧业产生的温室气体约占全球总量的3.4%。与此同时，交通运输占26%，电力使用和生产占31%。
米特洛纳说:“肉类生产仍然是一个因素，但它不是一些活动家所说的主要因素。”“利用联合国粮农组织的初步调查结果作为停止吃肉的理由，正在把我们带向寻找解决方案的错误道路。研究表明，改变你的饮食习惯将对你的碳足迹产生深远影响，但事实并非如此。它会产生影响，但与交通或冷暖选择的影响不同。”
联合国粮农组织正在世界各地与美国饲料工业协会(AFIA)等饲料组织和学术机构接触，为其正在进行的一项关于人口增长和世界饥饿的新研究和世界所有地区的生命周期评估找到正确的方法。
联合国粮农组织认识到，畜牧业生产将在确保不断增长的地球的粮食安全方面发挥重要作用，正在编写一份报告，以帮助畜牧业找到具有环保意识的方法来增加未来的产量。预计到2050年，全球肉类产量将从1999年的2.29亿吨增加一倍以上，达到4.65亿吨。
准确修订牲畜生命周期评估对这项研究的结果至关重要，并需要美国每年生产和消费多少玉米、大豆和其他成分等数据。
IFEEDER董事会批准了一笔1.5万美元的赠款给AFIA，以代表美国饲料行业并提供联合国粮农组织所需的数据。这笔赠款将资助Mitloehner和孟山都公司的Gary Hartnell博士参加利益相关方会议的费用，帮助制定新模型，并在计划于2014年最终发布之前对其进行审查。
研究结果将根据他们对牲畜供应链各个环节温室气体排放的评估，提供针对特定部门的建议。这些信息最终将用于优化与饲料成分生产相关的流程，以减少温室气体排放。
米特洛纳指出，除了在碳足迹评估等研究问题上与政府和国际机构合作外，公众对农业感兴趣，但对农业知之甚少，这是一个需要解决的问题。
“谁告诉公众牛肉、家禽或猪的产地和饲养方式?””米特罗纳问道。“主要是反农业组织，他们在自己的材料上添加了自己的观点。农业行业有责任提供真实的信息(而不仅仅是公关材料)，特别是向儿童，因为学校严重缺乏有关农业和食品的信息材料。”
如果人们在童年时期接触到的第一个信息是畜牧业生产对环境有害，那么他们很可能会相信这一点。因此，为了向主流提供一个反主流的信息，IFEEDER最近与动物农业联盟建立了合作关系，为400名小学到高中教师提供有关现代农业价值的信息和材料。
田纳西州农民合作社的帕特里克·威登cIFEEDER教育委员会主任解释道“我们正在资助“雇佣教师”项目，该项目将使AFIA的成员有机会向当地学校发送工具包。该项目背后的理念是为有兴趣教授学生农业知识的学校教师提供他们所需的真实信息和材料。”
从现在到2013年8月，IFEEDER将向其捐助者和AFIA成员分发400个工具包。动物农业联盟的执行副总裁凯·约翰逊-史密斯期待着在新的合作伙伴的帮助下，在未来几年里送出创纪录数量的试剂盒。
“该项目最初于1997年启动，大约两年前重新启动，”约翰逊-史密斯说。“2010年，我们有40名教师被录用，2011年到目前为止，我们有30名。我们的人数仍然很少，所以我们对IFEEDER的赠款感到兴奋，因为我们觉得这项涉及400名教师的协议将给该项目带来所需的吸引力，使其成为代表农业的有效项目。”
每个工具包都包含一份教师资源指南，其中提供了大量免费的在线材料或可向信息提供者索取的材料列表。工具包中的其他材料是为小学、初中或高中学生量身定制的。
“小学工具包的材料层次不同，包括阅读书籍、涂色书和练习题，老师可以复印给学生带回家，”约翰逊-史密斯说。初中和高中的教材包中有更多可以在课堂上使用的讨论类文章、视频、图表和地图。”
这些资料包包括来自所有农场动物物种的信息——牛肉、猪肉、奶制品和各种家禽行业——以及来自美国农场局联合会的一般农场事实资料，例如农民现在能养活多少人以及有关技术的信息。最后，每个工具包都包含一个调查链接，在那里，教师们回答了工具包的使用情况、信息的价值以及可以改进的地方等问题。
AFIA将在有机会开始“采用”教师时通知其成员。有兴趣的会员将收到一份“领养表格”，上面列出了老师的名字，老师将收到一封个性化的信件，说明他们已被“领养”，还有他们的工具包。
除了IFEEDER对K-12学生的“收养教师”外，它的领导层认识到儿童早期教育的重要性，并与农业网站连接农场到叉子合作，为任何年龄的儿童制作饲料行业资源。
connect Farm to Fork已经开始分发了《农业图画书》，并开发了一个特别的版本，在封面和封底都有IFEEDER的标志，并为字母“F”、“Q”和“s”提供了饲料行业相关的课程。
威登解释说:“除了儿童颜色的图片外，每封信还会有一个关于饲料行业的一句话故事。”“字母‘F’代表美国f“Q”的意思是问“S”代表年代afsafety是美国饲料行业为确保产品对农场动物健康和有益所做的工作。”
IFEEDER正在资助出版3万本书，并将提供给感兴趣的AFIA成员和IFEEDER捐助者，在他们的社区分发。
在未来的40年里，世界各国领导人需要制定一项计划，以可持续的方式为爆炸式增长的人口生产粮食。这些倡议所针对的儿童有一天将负责美国未来的粮食和农业政策，这突显了向年轻受众传达有关农业的积极信息的重要性。
在这个夏天，149名协会成员将他们的会费返款捐赠给IFEEDER，总额超过90 000美元。如果您或您的公司愿意帮助支持IFEEDER的工作，请访问www.ifeeder.org。
围绕50亿到60亿美元联邦税收支持玉米乙醇的政治战争即将发生戏剧性的转折。生物燃料现在成为取消一次性税收支持的中心舞台，这些支持被认为“成熟”到可以在没有山姆大叔帮助的情况下运营的行业，从而有助于试图填补联邦赤字的巨大缺口。
从广义的宏观经济角度来看，使用食品/饲料级玉米来填满市民的油箱，而不是填饱他们的肚子，牲畜和家禽生产将饲料成本和超市肉类、家禽和奶制品价格的急剧上涨归咎于此。如今，支持乙醇的政客们一边否认以玉米为原料的乙醇在食品价格上涨中扮演的角色，一边建议市场“习惯”每蒲式耳6到8美元的玉米价格，这已经是家常便饭;他们说，这是“新常态”。
乙醇体积消费税抵免(VEETC)是联邦政府对玉米乙醇的一揽子支持，向石油公司支付每加仑45美分，作为“激励”将乙醇与汽油混合。这是正确的;乙醇炼油厂得不到税收抵免，石油公司得到。批评者认为，当联邦可再生燃料标准(RFS)要求石油巨头必须使用特定数量的“先进生物燃料”来满足能源自给自足的要求时，向石油公司提供任何“激励”是没有意义的。
这项税收抵免将于2011年底到期。对国会来说，最简单的解决办法就是让乙醇补贴到期，但乙醇行业不能让这种情况发生。现在看来，他们的目标是让国会将目前在乙醇上的税收抵免支出重新调整为“基础设施”投资。正是联邦政府的基础设施支出刺激了乙醇产业的发展。
如果你搬出中西部，东北部、东南部和西部的政客们就会不明白，为什么30多年后，联邦政府还在为支持乙醇支付任何费用。这些地区认为，将乙醇运送到他们的加油站成本很高，燃料不能通过现有的管道泵送，没有任何节省，一些汽车制造商认为E15和更高的混合燃料会腐蚀汽车发动机。
参议员黛安·范斯坦(D-CA)不支持联邦乙醇补贴，也不支持对进口产品征收进口关税，主要是针对南美糖基乙醇。她认为，搅拌器的税收抵免已经过时，没有必要，当抵免失效时，进口关税同样是多余的。她的想法是如此确定，今年早些时候，她与政治反对派参议员汤姆·科伯恩(共和党- ok)一起提出了一项立法，彻底扼杀了乙醇计划。范斯坦和科本利用了去年在乙醇问题上180度的政治风向转变，因为地方、州和全国的政客都不再支持用纳税人的钱支持乙醇燃料。
2010年年底，当美国艰难地走出经济衰退时，政治之风吹得如此之大，以至于乙醇行业自己向美国农业部、能源部(DOE)及其在国会山的支持者们伸出了触角，让他们知道，当112号法案通过时，乙醇补贴的死亡通告将会被大肆宣扬th国会及其削减预算的热情在2011年1月召开。该行业向这些政府权威寻求帮助，如何摆脱税收抵免，但仍保持该行业在联邦替代燃料基金中的份额。2010年11月，该行业发出的第一个信号是，如果在泵、管道和柔性燃料汽车方面的“基础设施支出”即将到位，该行业将放弃混合燃料的税收抵免和进口关税。
当范斯坦和科伯恩重新提出废除VEETC乙醇项目的法案时，他们在参议院的竞争非常激烈。当这两项法案准备好进入黄金时段时，至少有14项单独的法案被提出，旨在削减、重新定向或取消玉米乙醇补贴，其中大部分在众议院被否决。这种急于成为第一个终止乙醇计划的行为，在很大程度上是畜禽生产集团及其肉类加工业盟友坚持不懈运动的结果。
今年6月，科伯恩试图在参议院多数党领袖哈里·里德(民主党，nv)不同意的情况下，通过程序性的游戏，迫使这一问题得到通过;里德拒绝了他，科伯恩的法案失败了。几天后，范斯坦将她的法案提交到国会——与科伯恩的立法完全相同——并获得了成功。
两位来自乙醇州的资深参议员艾米·克洛布查和约翰·图恩宣布他们有一个替代法案，该法案将在两年内逐步降低乙醇的支持水平，然后将联邦政府的支持与世界油价挂钩，从而帮助否决了科伯恩的法案。他们正努力尽快调整乙醇行业，因为Klobuchar承诺将从年中节省的约25亿美元中拿出至少10亿美元，直接用于填补赤字。剩下的节省将用于在加油站安装和/或改造混合泵(三年税收抵免)，保留小型乙醇生产商税收抵免，并为纤维素(不含玉米)乙醇提供税收抵免资金。范斯坦在参议院接受了克洛布查-图恩法案，说她希望她的法案和新立法最终能结合在一起，得到参议院的通过。
7月7日，范斯坦、克洛布彻和图恩宣布他们达成了一项协议——科伯恩退出了谈判——新的乙醇修订方案将在7月31日结束45美分/加仑混合燃料的税收抵免——没有谈到提高或世界油价——然后取消进口关税。
节省的三分之二——约13亿美元——将用于削减赤字，这对几个成员来说是一大利好。这将节省约6.68亿美元用于资助混合泵，将现有的替代燃料站税收抵免扩大到包括混合泵到2014年的2011年的资金水平;修改E15和E85之间的乙醇混合物的信用额度，并明确双用途混合泵的全部成本符合条件。
它将信贷扩展到充电站和天然气加气站。小型乙醇生产商的税收抵免将持续到2014年，价值约为每加仑7美分，只有年产量低于6,000万加仑的生产商才有资格享受。对纤维素生物燃料的税收抵免和这些燃料的折旧免税额预计将持续到2015年，利用2011年的资金获得。
目前参议院还没有对范斯坦和克罗布彻的协议进行最终投票，但范斯坦宣布，她希望参议院提交的任何债务上限/开支削减方案中都包括这项协议，并称这是“废除乙醇补贴的最佳机会”。
乙醇行业抱怨了一下，说如果能有一个“更好的方案”就好了，但在幕后却为自己获得了“圣杯”——联邦基础设施建设资金而洋洋自得。美国乙醇联盟(ACE)、增长能源、可再生燃料协会(RFA)和全国玉米种植者协会(NCGA)都称赞Klobuchar和Thune省下了他们的培根，公开说了“支持本土能源”这一政治正确的话，同时“为我们国家的赤字做出了重大贡献”。
尽管反对联邦政府支持以玉米为原料的乙醇的批评者普遍称赞该协议是对乙醇游说团体的第一次打击，但牲畜和家禽行业指出，该妥协方案仍为以玉米为原料的燃料提供了超过2.3亿美元的新的联邦支持。“我们赞赏为结束VEETC和关税所做的工作，”联盟的一份声明说。“然而，最终的妥协方案仍然为以玉米为原料的乙醇提供了新的联邦资金，这笔钱最好花在减少赤字或鼓励开发不与饲料需求竞争的替代能源上。”
批评者说，如果目标是让乙醇行业不再依赖联邦政府的慷慨援助，范斯坦-克罗布彻的协议只是第一步，或者正如一位分析师谨慎地所说:“它扩展了对话。”
与此同时，众议院也没有闲着在乙醇支持的棺材上砸钉子。禁止美国农业部将联邦资金用于基础设施建设的措辞——该部门此前宣布了自己的弹性燃料混合泵贷款项目——被插入了众议院在6月份通过的2012财年农业拨款法案中，虽然这一做法在参议院被否决，但此举是范斯坦-克罗布彻协议的一个障碍。
乙醇行业需要联邦政府的基础设施投资，因为它需要管道和柔性燃料泵来处理混合E15和更高的燃料，它需要底特律生产更多的柔性燃料汽车和卡车。简言之，中国需要扩大国内市场。根据RFS的规定，除非10%以上的混合乙醇变得普遍，否则国内的乙醇需求几乎已经饱和。由于国内需求得到了满足，美国乙醇的大量出口给该行业带来了负面影响。预计来自巴西和其他国家的含糖乙醇的竞争也将给国内行业带来压力。
新的挑战是如何让这个基础设施计划在国会获得通过。范斯坦表示，她希望在可能达成的任何提高债务上限/削减支出的方案中附加这一条款。这只有在债务谈判代表同意开始填补联邦税收漏洞，作为收入增加的手段，这样他们就不必扰乱个人和企业税率的情况下，才有可能实现。与此同时，负责撰写税收的参议院财政委员会高级成员、参议员奥林·哈奇(R-UT)表示，他希望所有的税收重写——包括乙醇——作为全面税收改革努力的一部分，而不是对其他不相关的立法进行零敲烂打。
使情况进一步复杂化的是一揽子其他非乙醇生物燃料，这些生物燃料在混合、研究、小型实体、替代燃料混合物等方面获得税收抵免。通过参议员查克·格拉斯利(R-IA)起草的法案，生物柴油/可再生柴油行业正在推动将其每加仑1美元的混合柴油税收抵免延长三年，但将其从石油公司的项目改为提供生产商的税收抵免，这对实际的生物柴油生产商是有利的。从动物脂肪和油籽中提取的生物柴油认为，如果没有山姆大叔的帮助，这个行业还太年轻，无法独立运营。
乙醇产业利益的挑战在于将联邦基础设施投资——无论是贷款担保、税收抵免还是其他——从国会两党高呼的“不增加新支出”的咒语中豁免出来。
当今年秋天尘埃落定时，玉米乙醇将不再有资格享受任何混合企业的税收抵免，保护性进口关税也将消失。虽然乙醇行业的痛苦将是最小的，因为它一开始就没有获得这些信用，而RFS仍然在支持国内使用，关键是乙醇行业能说服国会多少钱是增加美国市场乙醇需求的好投资。
能源效率是整个工业加工业(包括饲料和粮食)越来越感兴趣的话题。许多设备供应商现在提供高效率的线路以满足不断增长的需求，但也有方法在不购买新设备的情况下降低能源消耗。
将现有的电机驱动机械改造为符合NEMA Premium Efficient或eisa标准的电机，可以减少公用事业费用和温室气体排放。在某些情况下，简单地改造一个较小的尺寸的电机可以盈利。一些公用事业公司甚至对安装新电机和齿轮传动装置的客户提供奖励。
但改装发动机需要一定的成本，而且投资回报并不总是有保证的。应用程序和其他个别情况在决定哪些电机应该进行改造以获得最大的投资回报率方面起着作用。
饲料和谷物从电机和驱动制造商、设备供应商、磨坊主和工程师那里收集了8条关键信息，这将有助于规划整个工厂的电机改造路线。
自1997年以来，政府一直在强制规定美国制造的电机的最低效率水平——最初是根据《能源政策法案》(EPAct)，现在是根据《能源独立与安全法》(EISA)。在EPAct实施后，电机制造商开始提高他们的效率，超过最低要求，因此国家电气制造商协会(NEMA)制定了自己的标准，以识别超出规定水平的电机。
由于认识到该行业有能力满足一套更高的标准，EISA要求所有在2010年12月19日之后生产的电机必须满足NEMA高级高效™标准。
该规定对目前正在使用的电机没有影响，但这意味着如果今天购买2010年之前安装的同一台电机，可能会消耗更少的电力。其数量因马力和其他因素而异。
例如，在EPAct生效之前，一台5马力电机的效率要求是86%，然后EPAct将其提高到87.5%，现在EISA要求90.2%的效率。在一台100马力的电机上，效率从93%提高到93.6%，再到95%。
NEMA高级高效标准的完整列表可在www.nema.org获得。
当决定是否用高级高效电机改造设备时，必须验证当前电机的效率，以准确衡量节约潜力。
明尼苏达州明尼阿波利斯市Donaldson-Torit公司的产品经理Joe Kiolbasa说:“不可能在所有情况下都说有巨大的收益。”“两个主要因素是:现有电机的效率，以及它与目前市场上的效率相比如何。”
iia州际工程公司Sioux中心的高级项目工程师Jaron Vande Hoef建议从能源部的工业技术计划(ITP)开始指导。ITP的MotorMaster+是一个在线电机选择和管理工具，通过为给定的维修或电机购买决策确定最有效的行动，支持电机系统规划。
凡德·霍夫说:“任何负责工业加工设施的维护经理或人员都应该下载ITP的免费工具MotorMaster+。”“你只需输入电机的目录编号，它就会告诉你更有效的替代方案。”
该目录包括超过20,000个电机规格，并具有电机库存管理工具，维护日志跟踪，效率分析，节约评价，能源会计和环境报告功能。
Kiolbasa提到，大多数电机制造商的网站也提供类似的信息。
他补充说:“或者，工厂的运营经理可以给他们的汽车销售代表打电话，让他研究这些数字，以确定最有效的选择是什么。”
有时，最有效的选择只是需要缩减规模。超大电机运行低于他们的铭牌效率，导致高，不必要的电力消耗。
弗吉尼亚州福尔河的专业磨坊主和农业运营服务提供商VitaBuilders的总经理Glenn Andler说:“工厂最初设计时，很多电机的尺寸都太大了。”
Andler解释说，在过去，比必要的更大的电机通常被用来补偿低效率水平。
Andler说:“在电机效率被强制执行之前，它们可能低至70% - 85%。”“许多人安装大型马达来获得更多的电力，因为电力很便宜，人们不太关心节能。但如今，电机和驱动效率更加严格，所以您应该始终根据设备和应用适当匹配电机的尺寸。”
范德霍夫建议与你的公用事业公司联系，进行能源审计，并跟踪电机实际消耗多少能源。如果它的使用比设计的要少，用一个更小、更高效的电机替换它通常会产生一个快速的回报。
MotorMaster+工具还可以帮助调整特定设备或应用的电机大小。即便如此，Intersystems Engineering, Inc.的总裁Doug Post还是建议在进行任何电机改造项目之前先与工程师联系。
“诸如MotorMaster+这样的程序是有帮助的，但对于外行来说，要正确判断电机的大小可能还是很难，”波斯特说。“我建议与有经验的工程或工艺公司合作，因为他们可能知道，例如，25马力的电机可以有效地处理给定的应用，即使其他地方推荐40马力的电机。从长远来看，由此节省下来的费用很容易就能支付咨询费。”
除了帮助确定电机的大小之外，工艺工程师还可以为应用程序推荐特定的驱动器。一种选择是变频驱动(VFD)，它通过调节电动机提供的电力频率来控制电动机的速度。
Vande Hoef说:“在电机应在不同时间以不同速度运行或根本不运行的应用中，安装VFD可以节省能源。”“例如，在没有VFD的管道中，无论液体充满30%还是100%，电机都以相同的速度运行，消耗的能量基本上是相同的。安装VFD可以将电机的速度降低到30%，并通过消耗更少的能源来节省资金。”
安装VFD还使操作人员可以选择将设备置于空闲模式。
范德·霍夫指出:“谷物提升机的核心功能之一是接收，但从倾倒坑到传送带到斗式提升机的所有设备，只需要在接收谷物时运转即可。”“但在大多数情况下，这些设备都是持续运行的。有了VFD，你可以把设备闲置，直到卡车开到倾倒。然后，它可以通过一个按钮启动，或通过运动传感器自动启动。在粮食被输送和分配到目的地后，设备就会回到闲置状态，以节省能源。”
然而，一些谷物作业确实需要在某些应用中不断运行电机。驱动制造商Rexnord工业有限责任公司，密尔沃基，WI，已经开发了一种高效率齿轮驱动，适用于饲料和粮食行业的许多应用。
雷克诺德工业有限责任公司产品评审专家Craig Franz表示:“Falk v级齿轮传动采用了独特的冷却装置，简单、维护友好，几乎是散热能力的突破。”
Rexnord Industries的市场经理Jason Quackenbush解释了福克v级耐磨板系统背后的技术。
Quackenbush说:“这是一个自给自足的装置，使用轴驱动泵和冷却板，油通过冷却板循环冷却。”“市场上大多数其他小型、功率密集的产品需要电风扇、冷却管或空气来冷却石油，这需要一些外部能源。我们的硬膜板是一项绿色技术，因为它不需要任何额外的电源。”
但弗朗茨警告说，即使有一个高效率的齿轮传动，正确安装它是重要的，以避免能量损失。
弗朗茨说:“你可能会得到扭曲的外壳或错位的耦合器，这将从应用中夺取能量，并将其转化为热量。”“最终，由于安装或维护不当而导致的低效率将导致齿轮传动和整个系统本身的寿命缩短。”
如果电机的大小已经合适，并运行在正确的齿轮驱动的应用程序，决定翻新与新的NEMA高级高效电机可能是提高效率的最佳选择。
Donaldson-Torit的Kiolbasa建议根据电机的年龄和运行时间来确定改造预算。他说，在1997年之前安装的任何设备都是一个危险信号，表明电机的效率低于目前可用的，但如果是1997年之后生产的，它可能与目前的EISA规定相当，投资回报率就会下降。
每天运行近24小时或每年超过2000小时的设备是另一个表明改造在经济上可行的指标。
位于德国慕尼黑的西门子客户经理斯科特•哈德森(Scott Hudson)建议采用基于马力的更换和维修策略。
哈德逊说:“公司可能会发现，实施内部能源效率政策有助于他们标准化决策过程。”“例如，他们可能会制定一项政策，规定所有超过25马力的需要修理的电机都将被替换为优质高效电机。”
Intersystems的波斯特建议采用类似的策略。
“一般来说，我的经验是，如果你因为故障而不得不更换电机，安装Premium Efficient是一个明智的做法，因为它会在电机的使用寿命中产生回报，”Post说。“但是，用一个更高效的发动机替换一个完全正常运行的发动机，很难证明它的回报是合理的。如果有机会，选择高级高效，但不要让它成为一个公司的倡议来更换你所有的发动机。这种方法需要更长的时间才能看到投资回报率。”
Kiolbasa解释说，在持续运行的应用中，如风扇、磨机和输送带，改造100马力及以上的电机通常能获得最高的回报。
他说:“例如，根据NEMA标准，1997年以前，一台5马力电机的效率为86%，而Premium Efficient水平的效率为90.2%。”“如果该电机每天运行16小时，每周运行5天，每年运行52周，那么Premium Efficient电机每年将节省4160千瓦时，或每年89.89美元——假设每千瓦时成本为10.7美分。在这种情况下，ROI可能需要数年的时间。然而，将同样的情况应用到100马力电机上，epact前的效率为93%，Premium Efficient水平为95%，仅一年就可以节省大约750美元。”
Kiolbasa表示，与符合EPAct标准的电机相比，符合eisa标准的电机的初始购买价格在10%到30%之间。
然而，西门子进行的终身成本分析显示，初始购买价格仅占总拥有成本的3%至4%。剩余成本的大部分是它所消耗的能源，这证明了较高的购买价格是合理的。
西门子客户经理布雷特•伦肯(Brett Renken)表示，粮食行业的许多人开始看到购买“优质高效”(Premium Efficient)电机的价值。
Renken说:“在石油和谷物处理方面，决策越来越倾向于改装符合eisa标准的新电机，而不是修理或倒卷旧电机。”“过去，由于资本成本较低，他们更倾向于‘倒带’，但现在更多的公司正在考虑长期削减运营成本。”
再次，访问MotorMaster+或联系您的电机销售代表将有助于确定特定电机型号的终身拥有成本。
除了高投资回报和较低的总拥有成本，公用事业公司的回扣可以作为一种激励考虑用高效电机改造设备。
在实施EISA之前，联邦政府为从事节能项目的工业设施制定了激励计划，但在大多数情况下，这些补贴已经枯竭。幸运的是，仍有许多电力公司在没有联邦资金的情况下提供类似的项目。
由于这些项目在全国范围内没有标准化，因此很难预测一家工厂能从电机改造项目中回收多少钱。范德霍夫建议与你的电力公司联系，确定有多少激励资金可用。
“大多数公用事业，包括小型市政企业，将提供激励，帮助您购买节能电机，vfd，照明设备和暖通空调或压缩机控制，”Vande Hoef说。“这些项目就像公用事业公司本身的数量一样广泛多样，所以你需要和你的客户服务代表坐下来，看看他们能给你提供什么。”
除了返利，许多公用事业公司还为客户提供免费的能源审计，这样他们就可以推荐其他节能项目。他们还会告诉你他们关于限制初始启动负载的任何政策。
一些公司可能要求他们的客户使用高级高效电机或节能齿轮驱动器，以减少或调节其供应的功率消耗。
VitaBuilders的Andler指出:“密歇根州的一家公用事业公司要求所有新安装的塔式干燥机都有变速启动，而周边州的公司有不同的政策。在威斯康星州、明尼苏达州和爱荷华州，许多电力公司要求软启动，即缓慢启动，然后加速，但不强制使用VFD。因此，在安装大功耗的设备之前，请检查当地供应商的政策。”
不管提供了多少安全培训，也不管实施了多少标准操作程序，都有超出经理影响范围的力量来决定员工是否会在谷物升降机中做出正确的决策。大多数(疏忽)对整体业务影响不大，但有些可能会造成致命后果。问题是，管理者如何评价、处理和左右员工的行为。爱荷华州立大学农业与生物系统工程系的一名研究助理正在寻求解决这一问题的方法。
格雷琴·莫舍(Gretchen Mosher)对职场决策的兴趣源于她的专业和学术经历。她在职业生涯的早期与员工一起研究食品安全方面的“风险话题”。她在学术界的追求使她在研究生阶段学习教育，并在查理·赫伯博士的指导下攻读工业和农业技术博士学位。
受农业安全课程的启发，Mosher决定将她的论文重点放在安全的人组成部分与质量管理体系(QMS)适应之间的相关性上，并深入研究在农业环境中员工参与做出积极决策的过程。
Mosher说:“我意识到，对决策的研究包含了许多在教育理论中也能找到的动机。”“员工被告知为什么他们应该安全行事，但理解他们为什么做出最终决定——这是我研究的最终目的。”
质量和安全之间的联系是她研究的一个明显的，但还有待研究的焦点．莫舍指出，普渡大学的[吞噬跟踪]指出，谷物质量在吞噬和诱捕事件中起着重要作用。
她说:“如果你有好粮食，你就不需要进粮仓。”“保持粮食的质量可以让员工的环境更安全。”
即使是接受过安全培训、熟悉OSHA标准、知道如何正确执行工作的员工，也会故意做出消极的选择，但为什么呢?
在心理层面上，莫舍引用了亚伯拉罕·马斯洛的需求层次理论，该理论描述了是什么激励人们超越基本需求的范围，不断追求更好。安全性被认为是这种结构的生理学基础之一。
她说:“当你观察员工如何看待自己的驱逐令时，如果(管理者)不关心他们的基本安全需求——感觉安全和有保障的需求——员工肯定不会追求任何更高层次的组织质量目标，如果他们感觉不到安全，这些目标就无关紧要了。”
例如，如果管理层强调安全是组织的第一要务;然而，在苛刻的情况下，主管的信息变成“无论如何我们都要在截止日期前完成”，这就违背了之前的先例。
她解释说:“在这些具体情况下，工作效率似乎是优先考虑的，员工感到不太安全。”这损害了他们对一致性的看法，进而影响了他们的信任水平。
莫舍发现，信任是激励员工采用安全和质量程序的关键因素之一。
她说:“管理层可能没有意识到，员工对他们的看法有多么重要。”“一个经理可能觉得自己是值得信任的，但他们认为自己有多值得信任并不重要，重要的是员工对他们的感觉。”
信任是由高信任关系的几个特征定义的，包括一致性、可信性和沟通，这会带来更好的绩效、合作和增加主动性。研究发现，建立信任的过程是一个缓慢的过程。它需要许多善行和证据来建立，但一个背叛这种信任的事件将使一个人回到原点。
“(可信度)非常感性，”莫舍说。“这只需要轻微的冒犯。管理层可能不认为这是信任问题，而员工则不这么认为。”
决策也会受到管理不一致的影响。如果一项政策规定了一件事，但经理或主管反驳了它:“这是我向你要求的(安全)，但这是我现在想要的(快速装货)。”员工会怎么想?
“大脑在解决问题时遇到了问题，所以员工会做以下三件事中的一件:他们会服从命令，无视冲突;要安全，否则什么都不要做，”她解释道。
这种同时持有相互矛盾的想法而产生的不舒服的感觉被称为认知失调。
Mosher说:“我认为这是一个适用的理论——特别是在质量方面。”“如果管理层说，‘我想接受所有的货物，不管它们有多湿’——但他们也想要质量——员工会接受还是拒绝一车不合格的玉米?”许多员工放弃了他们事先知道的情况，以保持玉米的状况，选择听从他们被告知的情况。另一些人则选择了第三种选择，不做决定，这与理论密切相关。”
莫舍联系了谷物经办人收集证据。
Mosher的研究有三个问题:
-信任程度会影响员工对安全和质量的认知吗?
-员工对信任、安全和质量的感知是否与员工在安全和质量决策场景中的决策选择有关?
-员工在做出安全和质量决策时使用哪些因素?
Mosher向位于中西部的三个谷物电梯的400名员工提交了一份由安全和谷物处理代表委员会开发的五分问卷，其中涉及现实的安全场景，以衡量员工的决策模式，并评估他们对上层管理和主管的看法。计算机决策模拟向参与者展示安全和质量的场景，询问他们是否会在上级的压力下走捷径;以及他们是否会听从指示或采取行动来更好地保存储存的谷物的质量。
Mosher探索了两个行政层面——监督和管理——以确定员工在评估高层管理人员时采取的不同行动。高层管理人员通常不定期与员工接触，而且很少有机会给员工留下好印象，而与员工有日常接触的主管。
“员工的看法与管理层的看法相关，”她说。“如果他们对上司有积极的看法，他们对管理层也会有积极的看法。管理层制定政策，但主管负责解释政策。对员工来说，上司和管理者之间的联系很重要。”
为了衡量结果，假设场景以矩阵形式给出四个决策选择(见表1)。这种结构要求148名参与调查的员工做出妥协，因为“选择通常在一个因素下被认为非常积极，而在另一个因素下被认为非常消极。”使用矩阵方阵中包含的信息，员工查看信息，然后选择一个决策选择，允许Mosher查看每个员工的决策以及他们用于做出选择的信息。
研究结果
对谷物电梯员工的信任度、安全性和质量进行了调查，其中一些结果让莫舍感到惊讶。
许多受访者会选择直面主管或向管理层报告主管的不安全行为，这两种决定不仅支持员工个人的长期安全，也支持组织内其他员工的长期安全。相比之下，在质量方面，认知失调影响了“推卸责任”的决定，把决策留给其他人。
她指出:“选择推广高品质谷物的最谨慎选择(不接受湿玉米)的参与者很少，这表明很少有员工愿意违抗管理命令，即使他们知道湿玉米倾倒在已经湿的玉米堆上很快就会坏掉。”
该研究还追踪了员工用来帮助他们做出安全和质量决策的因素。通过绘制员工查看选项的次数，决策值被分配给结果。
Mosher解释道:“基于这样一个假设，一个员工一次查看决策矩阵中的每一个方格，他不会优先使用一个因素来做决策选择，所以高于一个的值表明特定的决策因素与其他因素相比被查看得更多，低于一个的值表明特定的因素比其他决策因素被查看得更少。”
使用这个表格，在安全决策场景中，员工倾向于以比其他因素更高的比率关注安全因素的结果。主管的意见排名高，说明员工的兴趣增加了;然而，与其他决策因素相比，工作效率和同伴压力被认为较少。
她说:“对于参与研究的粮食处理设施来说，这是一个有趣而积极的发现。”
虽然管理者的安全与质量感知与安全与质量决策之间存在显著关系，但管理者的决策选择与质量感知之间没有显著关系。调查还显示，员工不太关心他们的决定对公司成本的影响，但对公司政策和存储的强烈兴趣表明，员工在做决定时存在潜在冲突。
Mosher的博士论文研究带来了更多的问题，基于一些令人惊讶的结果:
•管理观念似乎对员工的决策有更多的积极影响。强烈的信任、安全和质量感知导致更积极的安全和质量决策，尽管这一力量在监管层面上没有看到。
•消极和积极的同伴压力在影响员工决策方面发挥作用，但这方面需要进一步探索
•生产率与对管理或安全/质量的信任关系很小;然而，莫舍预测这可能是霍桑效应，这意味着生产率可能被夸大了，因为受访者可能认为这是预期的结果。
Mosher希望她的研究可以作为农业员工教育培训发展的基础，她指出，到目前为止，在这一领域的研究很少。她计划进行更多的研究，以测试更多的决策场景，完善电梯环境的质量感知测量，并扩大参与者的数量。
IFEEDER帮助资助饲料中的沙门氏菌研究联盟，以帮助制定健全的政策。
cmdty全国玉米价格Idx：ZCPAUS。厘米
开放:6.3999
高:6.4149
低:6.2034
关闭:6.2281
cmdty全国大豆价格指数：ZSPAUS。厘米
开放:13.9768
高:14.0418
低:13.8113
关闭:13.8692
全国硬红冬小麦价格指数：KEPAUS。厘米
开放:6.4147
高:6.4647
低:6.2522
关闭:6.3196
全国软红冬小麦价格指数：ZWPAUS。厘米
开放:6.5501
高:6.6051
低:6.4158
关闭:6.4746
