陆军部队应为洪水和财产损失负责

华盛顿特区的一名联邦法官裁定，美国陆军工兵部队应对密苏里河沿岸四个中西部州反复发生的洪水以及农场和财产受损负责。这四个州是密苏里州、爱荷华州、内布拉斯加州和堪萨斯州。判决规定，政府必须赔偿农民、土地所有者和企业主的洪水损失，估计损失超过3亿美元。

的情况下,艾迪克农场等人诉美利坚合众国案此案由372名原告提起，原告包括农民、土地所有者和企业主，此案由Polsinelli牵头，并与Cohen Milstein Sellers & Toll合作。

这起集体诉讼最初于2014年3月5日提起，指控美国陆军工程兵团的行为违反了美国宪法第五修正案的征收条款，该条款禁止政府在没有得到公正赔偿的情况下征用私人财产。美国联邦索赔法院(United States Court of Federal Claims)法官南希·b·费尔斯通(Nancy B. Firestone)裁定，自2007年以来的6年洪灾索赔中，有5年有利于原告，2011年驳回了洪灾索赔。法院发现，2004年，陆军部队优先考虑了防洪。

费尔斯通法官在其审判意见书中指出，有证据表明，兵团对河流的改变“在高流量时期提高了密苏里河的水面高度(“WSEs”)”。她发现，自2007年以来，洪水是这条河历史上最严重的一次，而兵团对河流管理的改变导致或促成了洪水。引用原告专家的证词，法院承认“密苏里河流域的经常性洪水……将持续到未来，”由于河流水位升高，农田的排水堵塞日益严重，这是一个问题。

密苏里州圣约瑟夫艾德克农场的首席原告罗杰·艾德克说:“作为一名在洪水中遭受重大损失的农民和土地所有者，我对这一结果非常满意。”“它正确地承认了政府改变河流并使我们遭受比以往任何时候都多的洪水的责任。”

Polsinelli股东、该公司圣约瑟夫办事处的博尔威尔(R. Dan Boulware)担任本案的首席律师。

“今天是原告在过去四年中耐心等待和争取的日子。尽管我们不同意法院关于2011年洪水事件的结论，但我们对法院关于兵团改变河流导致洪水的结论感到非常高兴，我们当然对这个结果感到高兴，它将为生活在河边的原告提供大量赔偿，他们在过去十年中遭受了重大的洪水破坏和损失。”“现在应该很清楚，我们的河流已经改变了，这条河很容易发生洪水。我们希望工程兵现在能为我们的客户做正确的事情，国会也能尽快采取行动，恢复洪水控制的优先级，就像在上个世纪一样。”

该裁决还涉及到2004年该军团在河流管理方面的关键转变，以恢复其生态系统和效益，并为受威胁和濒危物种创造栖息地。法院发现，堤坝和护岸的缺口，以及历史悠久的溜槽的重新开放，造成了潜在的洪水影响。溜槽允许河水蜿蜒而行，侵蚀河岸。河流的这些变化，再加上水库蓄水量的增加，以及大坝以下高水位时期受威胁和濒危物种的释放，导致或促成了2007年、2008年、2010年、2013年、2014年及以后的洪水。

“近十年来，这些人不仅遭受了严重的洪水破坏，更重要的是，他们的基本生计受到了威胁，”原告律师、科恩·米尔斯坦·塞勒斯和托尔律师事务所反垄断实践小组合伙人兼联合主席本杰明·布朗说。“今天的决定反映了我们自诉讼开始以来一直在说的事情——所有美国人都应该分担保护受威胁和濒危物种的成本，而这一负担不应该全部强加在那些碰巧在这条河上生活和工作的人身上。”

Ideker Farms, Inc.等人诉美利坚合众国案有两个阶段。这一裁决标志着第一阶段的结束，该阶段始于2017年3月6日，重点是责任和洪水的原因。联邦索赔法院的审判在密苏里州堪萨斯城开始，然后转移到华盛顿特区。在63天的审判过程中，涉及44名原告的“风向标”文件和90多名证人的证词。结案陈词于11月举行，并于12月结束。在整个第一阶段，总共进行了100多次取证，产生了2 000多万份文件。

接下来，案件将进入第二阶段，法院将确定由于掠夺造成的损失程度。

原告的代理律师是Am Law 100事务所Polsinelli，由Boulware领导，他被同行们公认为全国所有审判律师中排名前1%的人，他们是Edwin Smith, Seth Wright, Todd Ehlert和Sharon Kennedy。科恩·米尔斯坦·塞勒斯和托尔律师事务所(科恩·米尔斯坦·塞勒斯和托尔是美国主要的原告律师事务所之一，总部设在华盛顿特区)的布朗和劳拉·亚历山大也在此案中支持原告。

有关该案件的更多信息，包括历史背景，请访问missouririverflooding.com．