机构提供指导如何执行扫螺旋钻操作,以符合谷物标准
美国职业安全与健康管理局(OSHA)在清扫螺旋钻和垃圾桶进入方面的执行政策,出现了又一个重大转变。
After a recent string of confusing interpretation letters issued by OSHA effectively banned the practice of employees working with sweep augers inside of grain bins without nullifying the equipment’s functionality by requiring the auger to be guarded on all sides, a ground-breaking settlement of an OSHA case against an Illinois grain company appears to have reversed that policy. The settlement, which became a final order of the OSH Review Commision in mid-January, renews the industry’s right to work inside grain bins with energized sweep augers, and provides clarity to the conditions that OSHA deems acceptable for that work.
最近关于使用扫描钻和仓进入的法律环境已经离开了公司行业困惑。相当的混乱日期回原来实行的粮食的处理标准(29 C.F.R.§1910.272)。最终的粮食标准,这是发表在1987年,不包括任何规定,以解决使用扫描螺旋钻或在雇员可能在粮仓内部进行通电扫钻了条件。最终规则没有,但是,包括1910.272(克)(1)关于粒仓内的设备的一般条件(ii):将
所有在粮食储存结构内对员工构成危险的机械、电气、液压和气动设备都应断电,并应断开、锁定和标记、封锁,或以其他同样有效的方式或方法防止操作。
多年来,OSHA对标准中语言的不同非正式解释,“提出了危险”和“其他同样有效的手段或方法”,导致了与清扫螺旋钻相关的OSHA不一致的执行。然而,从2008年开始,一系列正式的OSHA解释函将对话转移到国家和执行层面
随着一系列席卷事件的发生,OSHA开始仔细检查谷物行业,OSHA也开始把更多的注意力集中在清扫螺旋机活动部件中潜在的员工纠缠问题上。这种关注在一定程度上是由一名保险代理人给OSHA的一封信引起的,这封信寻求一种正式的解释,解释与用螺旋扫槽对粮仓内的水槽进行围栏/保护相关的要求。
保险代理人的信中描述了这样一种情况:雇主要求雇员与部分设防或未设防的清扫螺旋钻保持至少6英尺的距离。在2008年9月29日OSHA回应该请求的解释信中,OSHA将1910.272(g)(1)(ii)与扫描螺旋钻的使用联系起来,并表示,除非雇主能够证明提供了适当的保护措施,以防止员工接触到移动机械的危险,否则员工被禁止进入带有带电清扫螺旋机的粮仓。
OSHA进一步说,完全守着机和绳定位系统,以防止与带电设备雇员接触(即,员工皮带)将是有效的方法,以保护雇员。最后,信认为,要求员工管理策略以保持从局部把守和无人看守的扫描螺旋装置6英尺的安全距离是不是一个“否则同样有效的手段或方法”,其满足1910.272(克)(1)(ii)中。
不久后OSHA发布的2008年9月29日解释信,同样的保险代理发送的第二个请求OSHA作进一步澄清,并解释说扫描螺旋不能按照设计,完全谨慎,因为螺旋推进器必须能够接触谷物和绳子定位系统,OSHA建议将是“非常危险的。”
这第二封信特别要求OSHA解释员工是否可以带着一个充满能量的螺旋钻进入粮仓。2009年平安夜,OSHA用另一封正式的解释信回应了这第二个请求,直接说“不”。OSHA在2009年12月24日的解释信中解释说,如果OSHA之前提出的方法(例如,保护螺旋钻的操作面或给员工系上皮带)无效,当时,该机构“不知道有任何有效的方法或方法,可以保护工人免受在粮食仓库内操作的无人看管的清扫螺旋钻带来的危险。”
第二封释义信在粮食行业引起了相当大的动荡。雇主们想要遵守谷物标准,但却发现自己对如何做到这一点摸不着头脑。许多业内人士将这种长期存在的清洁谷物仓的做法被拒绝归因于OSHA对清扫螺旋钻操作的误解。事实上,职业安全与安全管理局拒绝了行业协会和行业领袖的几次尝试,以帮助教育职业安全与安全管理局关于清洁螺旋机操作的安全方法,并多次要求职业安全与安全管理局提供额外的指导,以解决围绕清洁螺旋机的使用与员工在粮食仓内的困境。
当OSHA并没有随着行业的进一步参与,行业协会和雇主征求国会的帮助。OSHA反应了与关于螺旋推运器扫描分别于2012年5月16日,2011年和2月16日,响应来自参议员查尔斯E.格拉斯利(R-IA)和国会议员克里斯蒂·诺姆(R-SD)请求两个附加解读信函。
既不信中提供的替代品,将满足“其他同等有效的手段或方法”规定的1910.272(克)(1)(ii)中,并且简单地重申,OSHA认为如果前操作侧未也涵盖被无人防守扫描螺旋推运器.
不少业内代表认为OSHA的解释字母为表明OSHA缺乏扫螺旋钻的完整的理解以及他们如何在行业中使用。例如,在解释信参议员格拉斯利,OSHA描述扫螺旋推进器为“快速移动”有潜力“扫工人进入排出池......导致粮食滞留。”
虽然机器通常有高转速每分钟(RPM)输出,这些转速驱动飞行,接触和拉动谷物,但它完全不相关的速度,在旋转的箱子,实际上是非常缓慢的。
同时,作为行业试图教育OSHA关于其明显的扫螺旋误解和增益澄清有关如何遵守粮食经营标准扫螺旋钻,OSHA开始发行引文基于新的解释信的雇主。解读信件,在粮食电梯检查的谷物下处理设施本地和区域重点计划在美国谷物美国激增的同时,提出了扫螺旋问题的重要性,并引发了引文的激增长期以来的做法。
一些这些引用的是由雇主的挑战,其中包括一项联邦OSHA扫螺旋引用,以及另外一个马里兰OSHA(OSHA的批准国家计划)引用,两者都是诉讼由行政法官的决定。在这两种情况下,扫描螺旋引用腾空因为法官的理由OSHA没有证明,任何员工都处于“危险地带”,或螺旋输送器没有得到充分保护。
然而,由于联邦OSHA案件没有被OSHA审查委员会上诉或受理,而另一个案件是在州计划州,这两个决定都没有为OSHA提供有约束力的法律先例,他们也没有阐明,OSHA认为,对于在粮仓内用充满能量的清扫螺旋机工作的员工来说,什么是“同样有效的手段或方法”。
尽管OSHA在诉讼失去扫钻的情况下,该机构不断发出引文正与带电清扫搅龙内粮仓员工 - 即使员工被保存7英尺远离扫描螺旋的运动部件。
雇主可选择接受传讯,但也可能面临重复传讯的风险(每违反一次最高罚款7万美元);对传票提出质疑并招致法律费用;或者没有以经济或有效的方式清空垃圾箱。
Epstein Becker & Green的律师代表了伊利诺斯州的一个主要谷物处理商,他收到了这些螺旋钻的罚单之一。公司处理OSHA区域总监和地区管理员他们唯一了解扫描螺旋输送器从个人经验在农业、和那些愿意与用人单位的合作,开发一套安全原则,满足“同样有效的手段或方法”的语言标准。
在这种情况下,公司也允许员工有激励扫螺旋钻粮仓内的工作,但它也采用的管理和工程控制相结合,以确保雇员是有史以来的危险区内。该律师事务所争议的引用,并开始与OSHA地区主任和律师的办公室,以解决引用和扫螺旋执法在行业整体景观冗长结算的讨论。
该机构最终同意撤回所有的引文和相关的处罚,当事人都能够同意和解条款,将提供指导整个行业约扫螺旋操作。最终的结果是,纳入了一套10扫描俄歇安全原则的,这如果满意,OSHA将允许员工到粮仓里工作,通电扫螺旋和解协议。
10条清扫螺旋钻安全原则被送到位于华盛顿特区的OSHA国家办公室,在那里进行审查和批准,并根据地区主任和地区行政长官的说法,可以为行业利益进行宣传。
以下是美国职业安全与安全管理局(OSHA)在国家办公室层面同意的扫螺安全原则清单,现在应该作为行业指南,指导如何执行扫螺操作,以符合谷物标准:
作为达成十清扫螺旋钻机安全原则的和解谈判的一部分,雇主还制定了一项具体的清扫螺旋钻机政策,并提交给OSHA审查和批准,其中包括雇主打算在其设施中使用的实际、实用的工程和行政控制。以下是OSHA批准的与十刷螺旋钻安全原则一致的工程和管理控制的非详尽清单:
这还有待观察机构的执法理念是什么,以及是否有在所有OSHA地区的这些原则的应用。无论如何,这种结算方式和相应的10扫描俄歇安全原则体现在正确的方向在股份公司工业与OSHA之间的伙伴关系的重要一步。
- - - - - -杰基罗米克
2021年8月26日
2021年8月26日
2021年8月24日
2021年8月24日