饲料行业可能会受到不适当的监管，因为这两项法案都是建立在风险管理的基于风险的计划之上的。例如，众议院和参议院的法案都列举了工厂基于风险的计划中可能包含的内容，包括过敏原的控制、不锈钢表面的清洁度以及员工洗手的建议。
“这些类型的保障措施绝对是至关重要的，在人类食品加工厂中明显意义，但它们通常在动物饲料生产厂中的应用很少，”Kopperud说。“这成为我们的第1名问题。我们不相信饲料行业应不必要地在伞立法语言下监管，不打算涵盖饲料行业或不合理地包括饲料行业。“
另一个对AFIA的担忧是FDA将指定每个生产设施的风险层的概念;但是，尚不清楚如何确定层，或者将用于评估工厂的风险水平的标准。
“房子比尔对我们来说有点问题，因为它给了秘书和FDA]酌情决定风险类别，如高风险，中间风险和低风险，”Kopperud说。““It would seem obvious to insiders of the industry that a feed plant, on the scheme of human food safety, would be one of the lowest-risk facilities that you could come across, but the House bill doesn’t make it as obvious as we would like.”
在明确设置建立风险类别的标准之前，饲料厂获得适当的名称，Kopperud表示Afia将努力确保该法案不需要饲料设施来忍受额外的FDA检查。
尽管有协会的担忧，Kopperud说，AFIA在保障饲料行业的福利方面取得了重大进展。参议院和众议院的法案都在人类食品监管和动物饲料/宠物食品监管之间设置了防火墙。然而，总有改进的空间。
科佩鲁德说:“尽管我们已经取得了进展，但我们希望在参议院推进他们的法案时加强这些防火墙。”“我们希望FDA专员和卫生与公众服务部长在考虑任何人类食品监管时，都必须考虑对饲料行业实施同样的监管是否合乎逻辑或合理。”
Kopperud相信，额外的FDA检查的威胁也将得到解决。
“饲料行业可能不会受到FDA的进一步检查，”Kopperud说。“参议院和众议院的法案中都有明文规定，承认目前的饲料行业良好生产规范(cgmp)是基于风险的，所以FDA没有理由增加注册饲料加工厂的检查。”
Kopperud说，饲料行业的大部分进步都要归功于参议员Durbin和他的工作人员，以及众议员Waxman和众议员Joe Barton(共和党tx)，他们和他们的工作人员采取了措施，接触了几个行业和消费者团体，这些团体对这项立法有利害关系和担忧。
“Durbin Bill是一个真正的Bipartisan账单，现在就像在行业，消费者团体和其他人之间获得的达成共识文件一样接近，”Kopperud说。“房子里的Dingell Bill现在比最初起草更好，因为过道的双方都在确保票据提高食品安全，但在机构和行业可以处理的方式。当介绍了510时，AFIA赞同它，因为德宾采取了良好的偶据方法。我们的沟通将继续，但我们赞同它的指导。“
虽然第2749号决议已经通过，但第510号决议尚未在参议院进行表决。何时对该法案进行投票取决于其他立法部分的解决速度。
其他备受瞩目的立法，主要是医疗改革，将优先于该法案，可能将其批准时间推到2010年。
Kopperud说:“在没有将食品安全放在首位的大规模召回的情况下，今年有50%的机会通过召回。”“医疗改革和气候变化/总量管制与贸易问题很有可能成为优先考虑的问题。”
饲料行业的另一个热点问题是气候变化和限额与交易立法。6月26日，众议院通过了第2454号决议，即《2009年美国清洁能源与安全法案》，旨在创造清洁能源就业机会，实现能源独立，减少污染，并向清洁能源经济过渡。虽然这些举措听起来很高尚，但该法案建议利用闲置土地和限额交易政策来实现其目标，这可能会影响食品和饲料的成本，同时使美国在世界主要作物生产国中处于竞争劣势。
饲料和谷物行业的几个协会，包括国家粮食管理局，目前都反对第2454号决议。该法案的一个主要内容包括鼓励将农田转为森林或草地，以换取可交易的碳信用额。
闲置的土地使美国农作物生产者处于竞争劣势。根据国家作物局的数据，自2000年以来，美国主要农作物的种植面积一直在稳步下降，而全球种植面积增加了1.53亿英亩。在美国被剥夺生产的土地将不可避免地由其他不采取类似保护措施的作物生产国弥补。
饲料行业的另一个担忧是限额和交易部分。该计划旨在通过对美国工业、建筑和交通部门的温室气体排放设定上限来减少温室气体的排放。
能够低于其排放概率的公司将能够获得和贸易信贷，这些公司无法减少其上限下方的排放量。从理论上讲，CAP和贸易计划是公司投资节能系统的激励，因此他们不必从其他公司购买碳信用额。
然而，对于饲料行业来说，实施概率和贸易政策可能会产生意外的后果。对NGFA的最重要的关切之一是处理，加工和出口粮食和油籽的成本增加。
由于粮食工业生产的商品通常在远离原产地的很远的地方消费，所以该工业主要通过卡车、驳船、远洋轮船和铁路运输。运输成本的大幅增加将对谷物和油籽发货人的底线产生相当大的影响，不可避免地迫使他们转嫁成本。
由于这项法案已经在众议院通过，现在必须在参议院进行投票，然后签署成为法律。NGFA与其他几个饲料行业协会一起，正在努力确保该行业的福祉。这项立法预计将在2009年底或2010年进行表决。
" / >饲料行业可能会受到不适当的监管，因为这两项法案都是建立在风险管理的基于风险的计划之上的。例如，众议院和参议院的法案都列举了工厂基于风险的计划中可能包含的内容，包括过敏原的控制、不锈钢表面的清洁度以及员工洗手的建议。
“这些类型的保障措施绝对是至关重要的，在人类食品加工厂中明显意义，但它们通常在动物饲料生产厂中的应用很少，”Kopperud说。“这成为我们的第1名问题。我们不相信饲料行业应不必要地在伞立法语言下监管，不打算涵盖饲料行业或不合理地包括饲料行业。“
另一个对AFIA的担忧是FDA将指定每个生产设施的风险层的概念;但是，尚不清楚如何确定层，或者将用于评估工厂的风险水平的标准。
“房子比尔对我们来说有点问题，因为它给了秘书和FDA]酌情决定风险类别，如高风险，中间风险和低风险，”Kopperud说。““It would seem obvious to insiders of the industry that a feed plant, on the scheme of human food safety, would be one of the lowest-risk facilities that you could come across, but the House bill doesn’t make it as obvious as we would like.”
在明确设置建立风险类别的标准之前，饲料厂获得适当的名称，Kopperud表示Afia将努力确保该法案不需要饲料设施来忍受额外的FDA检查。
尽管有协会的担忧，Kopperud说，AFIA在保障饲料行业的福利方面取得了重大进展。参议院和众议院的法案都在人类食品监管和动物饲料/宠物食品监管之间设置了防火墙。然而，总有改进的空间。
科佩鲁德说:“尽管我们已经取得了进展，但我们希望在参议院推进他们的法案时加强这些防火墙。”“我们希望FDA专员和卫生与公众服务部长在考虑任何人类食品监管时，都必须考虑对饲料行业实施同样的监管是否合乎逻辑或合理。”
Kopperud相信，额外的FDA检查的威胁也将得到解决。
“饲料行业可能不会受到FDA的进一步检查，”Kopperud说。“参议院和众议院的法案中都有明文规定，承认目前的饲料行业良好生产规范(cgmp)是基于风险的，所以FDA没有理由增加注册饲料加工厂的检查。”
Kopperud说，饲料行业的大部分进步都要归功于参议员Durbin和他的工作人员，以及众议员Waxman和众议员Joe Barton(共和党tx)，他们和他们的工作人员采取了措施，接触了几个行业和消费者团体，这些团体对这项立法有利害关系和担忧。
“Durbin Bill是一个真正的Bipartisan账单，现在就像在行业，消费者团体和其他人之间获得的达成共识文件一样接近，”Kopperud说。“房子里的Dingell Bill现在比最初起草更好，因为过道的双方都在确保票据提高食品安全，但在机构和行业可以处理的方式。当介绍了510时，AFIA赞同它，因为德宾采取了良好的偶据方法。我们的沟通将继续，但我们赞同它的指导。“
虽然第2749号决议已经通过，但第510号决议尚未在参议院进行表决。何时对该法案进行投票取决于其他立法部分的解决速度。
其他备受瞩目的立法，主要是医疗改革，将优先于该法案，可能将其批准时间推到2010年。
Kopperud说:“在没有将食品安全放在首位的大规模召回的情况下，今年有50%的机会通过召回。”“医疗改革和气候变化/总量管制与贸易问题很有可能成为优先考虑的问题。”
饲料行业的另一个热点问题是气候变化和限额与交易立法。6月26日，众议院通过了第2454号决议，即《2009年美国清洁能源与安全法案》，旨在创造清洁能源就业机会，实现能源独立，减少污染，并向清洁能源经济过渡。虽然这些举措听起来很高尚，但该法案建议利用闲置土地和限额交易政策来实现其目标，这可能会影响食品和饲料的成本，同时使美国在世界主要作物生产国中处于竞争劣势。
饲料和谷物行业的几个协会，包括国家粮食管理局，目前都反对第2454号决议。该法案的一个主要内容包括鼓励将农田转为森林或草地，以换取可交易的碳信用额。
闲置的土地使美国农作物生产者处于竞争劣势。根据国家作物局的数据，自2000年以来，美国主要农作物的种植面积一直在稳步下降，而全球种植面积增加了1.53亿英亩。在美国被剥夺生产的土地将不可避免地由其他不采取类似保护措施的作物生产国弥补。
饲料行业的另一个担忧是限额和交易部分。该计划旨在通过对美国工业、建筑和交通部门的温室气体排放设定上限来减少温室气体的排放。
能够低于其排放概率的公司将能够获得和贸易信贷，这些公司无法减少其上限下方的排放量。从理论上讲，CAP和贸易计划是公司投资节能系统的激励，因此他们不必从其他公司购买碳信用额。
然而，对于饲料行业来说，实施概率和贸易政策可能会产生意外的后果。对NGFA的最重要的关切之一是处理，加工和出口粮食和油籽的成本增加。
由于粮食工业生产的商品通常在远离原产地的很远的地方消费，所以该工业主要通过卡车、驳船、远洋轮船和铁路运输。运输成本的大幅增加将对谷物和油籽发货人的底线产生相当大的影响，不可避免地迫使他们转嫁成本。
由于这项法案已经在众议院通过，现在必须在参议院进行投票，然后签署成为法律。NGFA与其他几个饲料行业协会一起，正在努力确保该行业的福祉。这项立法预计将在2009年底或2010年进行表决。
" / >饲料行业可能会受到不适当的监管，因为这两项法案都是建立在风险管理的基于风险的计划之上的。例如，众议院和参议院的法案都列举了工厂基于风险的计划中可能包含的内容，包括过敏原的控制、不锈钢表面的清洁度以及员工洗手的建议。
“这些类型的保障措施绝对是至关重要的，在人类食品加工厂中明显意义，但它们通常在动物饲料生产厂中的应用很少，”Kopperud说。“这成为我们的第1名问题。我们不相信饲料行业应不必要地在伞立法语言下监管，不打算涵盖饲料行业或不合理地包括饲料行业。“
另一个对AFIA的担忧是FDA将指定每个生产设施的风险层的概念;但是，尚不清楚如何确定层，或者将用于评估工厂的风险水平的标准。
“房子比尔对我们来说有点问题，因为它给了秘书和FDA]酌情决定风险类别，如高风险，中间风险和低风险，”Kopperud说。““It would seem obvious to insiders of the industry that a feed plant, on the scheme of human food safety, would be one of the lowest-risk facilities that you could come across, but the House bill doesn’t make it as obvious as we would like.”
在明确设置建立风险类别的标准之前，饲料厂获得适当的名称，Kopperud表示Afia将努力确保该法案不需要饲料设施来忍受额外的FDA检查。
尽管有协会的担忧，Kopperud说，AFIA在保障饲料行业的福利方面取得了重大进展。参议院和众议院的法案都在人类食品监管和动物饲料/宠物食品监管之间设置了防火墙。然而，总有改进的空间。
科佩鲁德说:“尽管我们已经取得了进展，但我们希望在参议院推进他们的法案时加强这些防火墙。”“我们希望FDA专员和卫生与公众服务部长在考虑任何人类食品监管时，都必须考虑对饲料行业实施同样的监管是否合乎逻辑或合理。”
Kopperud相信，额外的FDA检查的威胁也将得到解决。
“饲料行业可能不会受到FDA的进一步检查，”Kopperud说。“参议院和众议院的法案中都有明文规定，承认目前的饲料行业良好生产规范(cgmp)是基于风险的，所以FDA没有理由增加注册饲料加工厂的检查。”
Kopperud说，饲料行业的大部分进步都要归功于参议员Durbin和他的工作人员，以及众议员Waxman和众议员Joe Barton(共和党tx)，他们和他们的工作人员采取了措施，接触了几个行业和消费者团体，这些团体对这项立法有利害关系和担忧。
“Durbin Bill是一个真正的Bipartisan账单，现在就像在行业，消费者团体和其他人之间获得的达成共识文件一样接近，”Kopperud说。“房子里的Dingell Bill现在比最初起草更好，因为过道的双方都在确保票据提高食品安全，但在机构和行业可以处理的方式。当介绍了510时，AFIA赞同它，因为德宾采取了良好的偶据方法。我们的沟通将继续，但我们赞同它的指导。“
虽然第2749号决议已经通过，但第510号决议尚未在参议院进行表决。何时对该法案进行投票取决于其他立法部分的解决速度。
其他备受瞩目的立法，主要是医疗改革，将优先于该法案，可能将其批准时间推到2010年。
Kopperud说:“在没有将食品安全放在首位的大规模召回的情况下，今年有50%的机会通过召回。”“医疗改革和气候变化/总量管制与贸易问题很有可能成为优先考虑的问题。”
饲料行业的另一个热点问题是气候变化和限额与交易立法。6月26日，众议院通过了第2454号决议，即《2009年美国清洁能源与安全法案》，旨在创造清洁能源就业机会，实现能源独立，减少污染，并向清洁能源经济过渡。虽然这些举措听起来很高尚，但该法案建议利用闲置土地和限额交易政策来实现其目标，这可能会影响食品和饲料的成本，同时使美国在世界主要作物生产国中处于竞争劣势。
饲料和谷物行业的几个协会，包括国家粮食管理局，目前都反对第2454号决议。该法案的一个主要内容包括鼓励将农田转为森林或草地，以换取可交易的碳信用额。
闲置的土地使美国农作物生产者处于竞争劣势。根据国家作物局的数据，自2000年以来，美国主要农作物的种植面积一直在稳步下降，而全球种植面积增加了1.53亿英亩。在美国被剥夺生产的土地将不可避免地由其他不采取类似保护措施的作物生产国弥补。
饲料行业的另一个担忧是限额和交易部分。该计划旨在通过对美国工业、建筑和交通部门的温室气体排放设定上限来减少温室气体的排放。
能够低于其排放概率的公司将能够获得和贸易信贷，这些公司无法减少其上限下方的排放量。从理论上讲，CAP和贸易计划是公司投资节能系统的激励，因此他们不必从其他公司购买碳信用额。
然而，对于饲料行业来说，实施概率和贸易政策可能会产生意外的后果。对NGFA的最重要的关切之一是处理，加工和出口粮食和油籽的成本增加。
由于粮食工业生产的商品通常在远离原产地的很远的地方消费，所以该工业主要通过卡车、驳船、远洋轮船和铁路运输。运输成本的大幅增加将对谷物和油籽发货人的底线产生相当大的影响，不可避免地迫使他们转嫁成本。
由于这项法案已经在众议院通过，现在必须在参议院进行投票，然后签署成为法律。NGFA与其他几个饲料行业协会一起，正在努力确保该行业的福祉。这项立法预计将在2009年底或2010年进行表决。
“/>
两项特别有争议的立法
自巴拉克•奥巴马(Barack Obama)总统上任以来，变化是巨大的。在他提议的医疗改革、中东战争的新战略和他对高等教育经费的看法之间，似乎没有多少总统希望维持现状。
国会议员最近看到了两项可能对饲料和谷物行业产生深远影响的独立立法。一个涉及食品和饲料安全，另一个涉及气候变化和限额与交易。尽管每一项法案的影响各不相同，但它们的影响可能同样巨大。美国饲料工业协会和全国谷物和饲料协会对这些法案对全美的饲料和谷物行业产生的积极或消极影响进行了权衡。
7月29日代表院批准了一项法案（H.R.2749），其中包括许多拟议的粮食和饲料安全法的变更。除加强食品安全外，该法案的意图是改善美国食品供应的检验，检测和可追溯性，帮助孤立食品疾病和召回的罪魁祸首。H.R. 2749将为美国食品和药物管理局提供广泛的新机构和费用。
参议院的账单版本，第510号，由3月份提交了法治德德（D-IL），并反映了他符合饲料行业需求的大量努力。此条例草案将于今年晚些时候或2010年投票。
AFIA与众议院和参议院的成员，包括众议员亨利·韦克斯曼(加州民主党)，众议员约翰·丁格尔(密歇根州民主党)——众议院法案的作者——和参议员德宾一起努力，在最终版本签署成为法律之前对这些法案进行改进。
政策指导部执行副总裁史蒂夫·科佩鲁德(Steve Kopperud)是AFIA的政府事务顾问，他解释了AFIA的一些主要担忧，并阐明了该协会的进展。
“该法案的基本立法，联邦食品，毒品和化妆品法案，将食物定义为送给人或动物的任何东西，”Kopperud说。“AFIA希望确保有关食品标签和过敏原的任何新的法规，这些规定是人体的合法担忧，没有任意或不必要地施加在饲料和宠物食品产业上。”
饲料行业可能会受到不适当的监管，因为这两项法案都是建立在风险管理的基于风险的计划之上的。例如，众议院和参议院的法案都列举了工厂基于风险的计划中可能包含的内容，包括过敏原的控制、不锈钢表面的清洁度以及员工洗手的建议。
“这些类型的保障措施绝对是至关重要的，在人类食品加工厂中明显意义，但它们通常在动物饲料生产厂中的应用很少，”Kopperud说。“这成为我们的第1名问题。我们不相信饲料行业应不必要地在伞立法语言下监管，不打算涵盖饲料行业或不合理地包括饲料行业。“
另一个对AFIA的担忧是FDA将指定每个生产设施的风险层的概念;但是，尚不清楚如何确定层，或者将用于评估工厂的风险水平的标准。
“房子比尔对我们来说有点问题，因为它给了秘书和FDA]酌情决定风险类别，如高风险，中间风险和低风险，”Kopperud说。““It would seem obvious to insiders of the industry that a feed plant, on the scheme of human food safety, would be one of the lowest-risk facilities that you could come across, but the House bill doesn’t make it as obvious as we would like.”
在明确设置建立风险类别的标准之前，饲料厂获得适当的名称，Kopperud表示Afia将努力确保该法案不需要饲料设施来忍受额外的FDA检查。
尽管有协会的担忧，Kopperud说，AFIA在保障饲料行业的福利方面取得了重大进展。参议院和众议院的法案都在人类食品监管和动物饲料/宠物食品监管之间设置了防火墙。然而，总有改进的空间。
科佩鲁德说:“尽管我们已经取得了进展，但我们希望在参议院推进他们的法案时加强这些防火墙。”“我们希望FDA专员和卫生与公众服务部长在考虑任何人类食品监管时，都必须考虑对饲料行业实施同样的监管是否合乎逻辑或合理。”
Kopperud相信，额外的FDA检查的威胁也将得到解决。
“饲料行业可能不会受到FDA的进一步检查，”Kopperud说。“参议院和众议院的法案中都有明文规定，承认目前的饲料行业良好生产规范(cgmp)是基于风险的，所以FDA没有理由增加注册饲料加工厂的检查。”
Kopperud说，饲料行业的大部分进步都要归功于参议员Durbin和他的工作人员，以及众议员Waxman和众议员Joe Barton(共和党tx)，他们和他们的工作人员采取了措施，接触了几个行业和消费者团体，这些团体对这项立法有利害关系和担忧。
“Durbin Bill是一个真正的Bipartisan账单，现在就像在行业，消费者团体和其他人之间获得的达成共识文件一样接近，”Kopperud说。“房子里的Dingell Bill现在比最初起草更好，因为过道的双方都在确保票据提高食品安全，但在机构和行业可以处理的方式。当介绍了510时，AFIA赞同它，因为德宾采取了良好的偶据方法。我们的沟通将继续，但我们赞同它的指导。“
虽然第2749号决议已经通过，但第510号决议尚未在参议院进行表决。何时对该法案进行投票取决于其他立法部分的解决速度。
其他备受瞩目的立法，主要是医疗改革，将优先于该法案，可能将其批准时间推到2010年。
Kopperud说:“在没有将食品安全放在首位的大规模召回的情况下，今年有50%的机会通过召回。”“医疗改革和气候变化/总量管制与贸易问题很有可能成为优先考虑的问题。”
饲料行业的另一个热点问题是气候变化和限额与交易立法。6月26日，众议院通过了第2454号决议，即《2009年美国清洁能源与安全法案》，旨在创造清洁能源就业机会，实现能源独立，减少污染，并向清洁能源经济过渡。虽然这些举措听起来很高尚，但该法案建议利用闲置土地和限额交易政策来实现其目标，这可能会影响食品和饲料的成本，同时使美国在世界主要作物生产国中处于竞争劣势。
饲料和谷物行业的几个协会，包括国家粮食管理局，目前都反对第2454号决议。该法案的一个主要内容包括鼓励将农田转为森林或草地，以换取可交易的碳信用额。
闲置的土地使美国农作物生产者处于竞争劣势。根据国家作物局的数据，自2000年以来，美国主要农作物的种植面积一直在稳步下降，而全球种植面积增加了1.53亿英亩。在美国被剥夺生产的土地将不可避免地由其他不采取类似保护措施的作物生产国弥补。
饲料行业的另一个担忧是限额和交易部分。该计划旨在通过对美国工业、建筑和交通部门的温室气体排放设定上限来减少温室气体的排放。
能够低于其排放概率的公司将能够获得和贸易信贷，这些公司无法减少其上限下方的排放量。从理论上讲，CAP和贸易计划是公司投资节能系统的激励，因此他们不必从其他公司购买碳信用额。
然而，对于饲料行业来说，实施概率和贸易政策可能会产生意外的后果。对NGFA的最重要的关切之一是处理，加工和出口粮食和油籽的成本增加。
由于粮食工业生产的商品通常在远离原产地的很远的地方消费，所以该工业主要通过卡车、驳船、远洋轮船和铁路运输。运输成本的大幅增加将对谷物和油籽发货人的底线产生相当大的影响，不可避免地迫使他们转嫁成本。
由于这项法案已经在众议院通过，现在必须在参议院进行投票，然后签署成为法律。NGFA与其他几个饲料行业协会一起，正在努力确保该行业的福祉。这项立法预计将在2009年底或2010年进行表决。
CMDTY国家玉米价格IDX：zcpaus.cm.
开放:5.1561
高:5.2248
低：5.1163
关闭：5.2021.
全国大豆价格：zspaus.cm.
开放:12.3727
高:12.4491
低：12.3084
关闭：12.398
CMDTY国家硬红色冬小麦价格IDX：kepaus.cm.
开放:6.8121
高：6.8469
低：6.7321
关闭:6.8365
全国软红冬小麦价格Idx：ZWPAUS。厘米
公开：6.6301
高:6.6559
低:6.5776
关闭：6.6143
