农业行业可燃性粉尘事件报道最多

饲料制造和粮食处理设施的管理人员知道这一点管理可燃性粉尘危害是他们的主要职责之一。但可燃性粉尘事件的流行可能是一个谜。

尘埃安全科学收集全球可燃性粉尘事件报告，并分析数据信息，以更好地了解事件发生的地点和原因。

粉尘安全科学2021年可燃性粉尘事件报告据透露，尽管情况正在改善，但要实现该组织的目标，即到2038年，至少一年可燃粉尘爆炸造成的死亡人数为零，还有大量工作要做。

《粉尘安全科学》在2021年核实了全球163起火灾、53起爆炸、215人受伤和69人死亡。美国有98起火灾，20起爆炸，26人受伤，2人死亡。

木材和食品处理设施造成了75%的火灾和爆炸，但只造成23%的伤亡。煤炭造成了53%的受伤和87%的死亡。

DustEx研究公司的董事总经理兼首席研究员、粉尘安全科学公司的创始人Chris Cloney博士首先承认，这些数字并不是全球可燃性粉尘事故的全部情况。

在第187集粉尘安全科学播客在他主持的会议上，Cloney谈到了大多数可燃性粉尘事件是如何从未被报道或漏报的，这在可用的数据中留下了巨大的空白。但是，通过分析过去五年的事件报告，现有数据描绘了一幅图景。

小型设施与粉尘危害控制作斗争

Cloney认识到，减少可燃性粉尘事故的最大挑战之一来自于较小的公司和设施。

Cloney说:“我们已经看到了小型作业的挑战，既需要进行粉尘危害分析，也需要进行可燃粉尘测试。”“然后再考虑一下，这些小设施就是我们一次又一次看到的完全相同的设施，在事故报告中也出现了大量的损失。”

寻找小型企业和设施制定和实施有效的可燃性粉尘安全计划的方法是该行业在国内外面临的一个挑战。让这些公司参与进来对于减少可燃性粉尘事件的影响至关重要。

“我们看到，当事故发生时，会有巨大的损失和动荡，”Cloney说。“可能涉及到家庭，当然也可能涉及到个人，但也可能涉及到社区，该地区的行业，供应链，港口可能会关闭，不同类型系统的部件不再能在当地和全球范围内提供。”

可燃性粉尘事件报告不足

也许粉尘安全科学面临的最大挑战是在美国和国际上缺乏可靠的可燃粉尘爆炸报告。大多数可燃性粉尘事件没有被报道，除非它们引起了新闻报道的严重事件。许多最初报告涉及可燃性粉尘的事件，后来被确定有其他原因。然而，当真正的原因被确定时，新闻报道已经从这个故事转移到了别处。

“这使得我们在进行数据定量分析时很难估计误差，”Cloney说。“美国每年平均发生30起可燃物爆炸事件。但误差是什么呢?我们没有捕捉到什么?因为我们只了解到实际发生的一小部分。这里的重点是，观察到的趋势不能真正地相互比较。”

Cloney还指出，美国在报告中的比例过高。语言、缺乏新闻报道、不同的法规和报道要求使得从世界许多地方收集报道比在美国更困难

农业、食品加工和乙醇中的可燃性粉尘事件

农业和食品产品是每年发生可燃性粉尘事件最多的类别。《粉尘安全科学》发表了这份报告。2021年的报告显示，48.1%的事件涉及农业和食品，略低于去年的50%，但高于5年的平均水平。幸运的是，报道的大多数事故都是火灾和爆炸，而不是伤亡。

美国的整体数据也是如此。尽管超过60%的火灾和37%的爆炸发生在美国，但只有16%的受伤和一人死亡发生在美国。然而，任何数量都太高了。

如果细分为更具体的类别，农业要为36.6%的事件负责，食品加工要为11.6%，乙醇要为2.3%的事件负责。

储存筒仓制造了最易燃的粉尘事故

在可燃性粉尘事件报告中，Cloney发现有趣的一点是，收集到的数据与美国化学安全委员会关于粉尘收集系统引起可燃性粉尘事件频率的报告相矛盾。

Cloney说，美国化学安全委员会2006年发布的可燃性粉尘危险研究数据显示，高达40%的事故与除尘系统有关。

他说:“当时，业内普遍认为，这些地方是可燃性粉尘问题最严重的地方，因为你可能会看到一次爆炸，或者二次爆炸来自设施的其他地方，但涉及到除尘系统。”

他继续说:“人们非常关注灰尘收集器。”“自从过去三年的事故报告以来，我们确实看到除尘系统发挥的作用越来越小，我们仍然看到爆炸，我们仍然看到受伤和死亡发生。但它们的作用小于其他设备，特别是筒仓、料斗和其他类型的存储设备。”

2021年，事故发生的最高比例是在仓库中，为21.3%。其次是“无细节”，占19.4%，其次是干燥机，占15.7%。

可燃性粉尘事件需要详细分析和跟踪

可燃性粉尘事件是可怕的，并被公众广泛误解。

Cloney发现，在许多事件中，可燃物被指责为事件的起因，但进一步调查发现了不同的原因。

后一个2021年2月25日，在新加坡图阿斯的Stars Engrg爆炸该事件被认为是由工厂生产过程中使用的马铃薯淀粉引起的，公众要求政府采取行动。

“这件事发生后，新加坡国内有了很大的推动，”Cloney说。“不幸的是，事故造成3名工人死亡，7人受伤，但对可燃性粉尘制定法规的呼声很高。对工人进行教育有很大的推动作用。在处理可燃性粉尘方面，对被视为高风险的设施进行检查的力度很大。

“然后，一旦你读到报告，有趣的是，他们发现土豆淀粉实际上是事故发生的次要因素，它在受伤和死亡中扮演的角色比他们最初认为的要小。”

公众对可燃性粉尘事件最初报告的反应可能会导致反动的监管和对产生可燃性粉尘危害的行业施加不公平的负担。

在这种情况下，粉尘安全科学的工作变得更加重要。如果我们不了解可燃性粉尘危害发生的地点和原因，我们就无法适当控制可燃性粉尘危害。

- - - - - -史蒂文Kilger