为什么这两个机构报告的数字不同?
今年夏天为历史书中的历史书籍，在美国农业部作物报告，天气诱导的种植延误，商品市场不确定性和农业国家的普遍疯狂。历史上潮湿的种植季节将农业市场放在野生过山车上，骑行着官方USDA报告标志的曲线和低谷以及随后的强大市场反应。
8月12日，美国农业部的农场服务机构发布了数据截至8月1日的报告面积．就在同一天，美国农业部的国家农业统计局发布了它的2019年8月作物生产报告，其中包括追随面积的重新获得的预期结果6月28日面积报告．NASS和FSA的报告都远高于行业预期，导致农业市场陷入混乱。随着最近这些事件的尘埃落定，许多问题出现了，为什么这些美国农业部机构报告的数据不同。NASS报告的玉米种植面积为9000万英亩，而FSA报告的玉米种植面积为8580万英亩。同样，NASS报告了7670万英亩的大豆，而FSA报告了7400万英亩。要深入研究这个问题，重要的是要了解每个机构报告的数据是什么，这些数据来自哪里。
FSA数据
任何参与美国农业机构农业计划的生产者必须向FSA报告他们的面积。该数据由生产者分类为种植，失败或阻止。通常，报告的截止日期为7月15日，但今年FSA延长了最后期限到7月22日，12个州受到广泛的洪水和过度潮湿的严重影响。每年出现的一个常见模式是，FSA在8月1日报告的面积通常会小于最终报告的面积。
NASS数据
农民在种植作物时面临的相当大的天气挑战对NASS来说是非常困难的，这要求该机构在前所未有的情况下做出一些非常困难的呼叫。NASS 6月面积报告根据5月30日至6月14日期间进行的农民调查估计了种植和收获面积。然后，我们都知道，历史性的种植延迟导致大量的土地仍然在6月的报告中被标记为“打算种植”，促使NASS从7月8日到7月24日在许多州重新进行调查。NASS在确定更新的面积估算时，将这些调查响应与卫星图像数据结合使用。
为什么这两个机构报告的数字不同?
这一切都让我们想到了两个机构之间的差异这一主要问题。造成这种差异的主要原因是我们已经讨论过的:食品标准局要求参与农业项目的生产者向该机构报告他们的种植面积。并不是所有的生产者都参与美国农业部的农业项目，所以并不是所有的生产者都向食品标准局报告他们的种植面积。
相比之下，NASS尝试估计所有种植的种植面积，无论生产者是否正在参加美国农业部农业计划。结果，NASS报道植物种植面积始终比种植和失败的种植面积始终向FSA报告。在八月FSA报告之后，FSA将在今年剩余时间内发出几个更新，通常这些报告将FSA数据较接近NASS数据。NAS实际上经常利用FSA数据开发自己的估计。请记住，FSA突破了已种植但占种植亩的亩产，产生作物。这些合并的FSA类别与他们的NASS种植额定定义相当玉米和大豆亩。
报告数据的其他差异
此外，该机构对预防种植和封面作物的报告不同。FSA收集有关被占地的ACRES的数据，而NAS没有收集这些信息，并且不包括预防其报告的种植面积中的种植。关于封面作物的报告：如果种植作为覆盖作物的玉米，则NAS将在为玉米种植的总面积中包括这一点。然而，FSA将任何种植作为覆盖作物的作物定义为仅仅是FSA报告的覆盖作物。由于这种分类和预防的种植分类，可以计数相同的英亩，因为防止种植一个作物，然后在它们上种植覆盖作物，再次计算。通常，如果生产者植物在预防种植植物上的覆盖作物，如果作物在11月1日之后的作物被削减或放牧，他们可能会通过其作物保险政策获得100％的预防措施。但是，部分原因是由于短缺的担忧在这个国家的大部分地区的牧草，2019年这一日期是推高了9月1日。此外，在2019年，被阻止种植原定作物的生产者将有资格从该公司获得每英亩15美元的补贴市场便利化项目如果他们植入批准的封面作物。
FSA新发布数据
8月27日，FSA截至8月22日发布了更新的种植面积数据。如前所述，人们可以预期每个FSA更新以增加面积，并带来稍微接近NAS报告的数量。
自8月1日的报告以来，玉米和大豆的种植面积和未种植面积都增加了约80万英亩。图4和图5显示了8月1日至8月22日玉米和大豆报告面积的变化。此外，截至8月22日，向FSA报告的所有作物的被阻止种植面积为1980万英亩，其中1140万英亩是玉米，450万英亩是大豆。在8月1日至8月22日期间，FSA阻止种植面积增加超过30万英亩。
联系人:
经济学家迈克尔•Nepveux
电话:(202)406 - 3623
电子邮件：michaeln@fb.org
