美国法官William Shubb引用对国家农业经济的伤害加利福尼亚东区地方法院发布初步禁令禁止加利福尼亚实施Prop65除草甘磷标签要求十几个领先农业集团请求发布强制令,全美11位总检察长支持初步禁止令将停止加利福尼亚标签要求,直到法院对该事项发布最后裁定
glyphotate是一个关键工具, 种植者信任提供安全、廉价食品, Chandler Goule表示,世界上所有审查glyphote的管理机构 都发现它安全使用 没有任何产品匹配glyphote舒布法官同意我们的请求令我们感到高兴,这是我们努力防止加利福尼亚强迫农民、种植者和制造厂商贴假标签和误导标签的第一步。加利福尼亚第65号错误清单不基于数据、事实或科学,我们期望继续向法院陈述案情。”
舒布法官发布裁决 批准农业联盟请求初步路口
使用glyphote时, 所需警告是虚报和误导原告因此证明胜诉的可能性,他们声称警告要求侵犯了他们第一修正权。”17)
记录中的重证据不为人知致癌, 所需警告事实上不准确并有争议性16)
通情达理消费者无法理解某物“已知致癌”, 只有一个卫生组织发现该物致癌, 几乎所有审查该化学物研究的政府机构和卫生组织都发现没有证据表明该物致癌根據这些事实, glyphosate已知致癌信息充其量是误导性。”14)
警告说加利福尼亚州已知一种化学致癌基于一个组织发现(如上所述,仅发现物质可能是致癌性),而显然所有其他监管和政府机关都发现相反结果,包括EPA,EPA是加利福尼亚州法律中明确依赖机构之一确定一种化学致癌性。”15-16
glyphosate全美250多片农庄都获准应用不顾科学发现 数以百计的研究和结论 美国环境保护局(EPA) 国家卫生院(NIH) 和世界各地的管理机构 甘草安全使用 加利福尼亚州忽略事实 数据科学
全美小麦种植者协会加利福尼亚东区地方法院原告包括爱荷华农商协会、农业零售商协会、密苏里关联产业协会、爱荷华索比协会、密苏里工商会、CropleLife America、密苏里农场局、National玉米种植者协会、北达科他谷物种植者协会、南达科塔农工协会和美国Durum种植者协会
