自始至终feed和grain编辑器,OSHA2009解释信关于bin录入扫描操作 仍然是我们读者间冲突混淆点
OSHA表示这违反协议粮品处理标准(1910.272(g)(1)(二)除非雇主消除无防扫荡者构成的所有危险许多人相信现在名信显示根本不了解扫荡器工作方式和处理粮食方式因为这些问题会令操作难上加难,如果不是不可能,同时保持标准
政治家行业领先者像国家粮农协会主动接触OSHA,尽管他们努力,但机构未能提供具体指导,说明可接受程序或bin激活扫荡器操作替代方法3年多后, 因为这些案例正走向诉讼, 谷物公司终于能一目了然地看到对它们的期望何在。
最近代理EpsteinBecker绿色OSHA国家实践组在代表伊利诺伊谷处理者时有所进展,该处理者尽管“调用多项行政和工程控件以确保从未有雇员进入危险区”,却因允许雇员在谷仓操作扫荡器而收到推荐信。
律所与OSHA地区主管和区域管理员合作开发一套安全原则,满足谷类标准中“平等有效方法或方法”语言
OSHA最终撤销引用作为和解协议的一部分,公司将集成一套 "10SweepAuger安全原则并允许员工用充电扫荡器在谷仓内工作OSHA开发并提交审核SweepAuger策略概述工程和行政控件 用于保证工人安全
检察官埃里克康OSHA实践主管Epstein Becker Green确信这项裁定可指导未来政策,
解决之结果向正确方向跨出一步,但在国家一级,坚持这些原则的电梯不能保证不受引用保护,直到此指令或另一指令成为最终策略为止,警告洁西麦克卢尔NGFA安全管理事务主管
案例结果也许不是问题的最后词,但它指向近期的潜在解决阅读涉案律师详细描述案件时点击来.
